Решение № 191 от 21.12.2023, Районен съд - Брезник

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Брезник, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, I -ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231710100147 по описа за 2023 година

Предявени са два обективно съединени иска с правно основание чл. 124, вр. чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79 и следващи от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

По изложените в исковата молба обстоятелства ищецът „Профи Кредит България“ ЕООД, с ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление гр. ************, моли съдът да постановите решение, с което да признае за установено по отношение на М. С. М., с ЕГН: ********** и адрес гр. **********, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми: 300.00 лв. главница по Договор за потребителски кредит № ************, 60.35 лв. договорно възнаграждение, дължимо от 10.10.2019 г. до 10.08.2020 г., лихва за забава в размер на 62.87 лв., дължима от 11.10.2019 г. до 10.08.2020 г., законна лихва в размер на 190.91 лв., дължима от 10.08.2020 г. до 29.03.2023 г., както и възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 90.00 лв. и възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 240.00 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението 31.03.2023 г. до изплащане на вземането.

Молят, да им бъдат присъдени и съдебно-деловодните разноски за заповедно производство и настоящата инстанция.

Твърди се, че на 16.09.2019 г. е сключен Договор за потребителски кредит № ************ между „Профи Кредит България” ЕООД като кредитор и М. С. М. като длъжник, при следните параметри на договора: сума на кредита: 300 лв.; Срок на кредита: 11 месеца; размер на вноската: 32.76 лв.; годишен процент на разходите (ГПР): 48.03 %; годишен лихвен процент: 40.90 %; - лихвен процент на ден: 0.11 %; общо задължение по кредита: 360 лв. По поискана и закупена допълнителна услуга: възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ в размер на 90 лв.; възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 240 лв.; размер на вноска по закупени допълнителни услуги: 30.30 лв.; общо задължение по кредита и по пакета от 1 допълнителни услуги: Общо задължение: 690.35 лв.; Общ размер на вноска: 62.76 лв.;

Дата на погасяване: 10-ти ден от месеца. Съгласно Декларации т. А към Договора за потребителски кредит (ДПК) неразделна част от него са Общи условия (ОУ), които са предадени при подписване на договора, и с които длъжниците внимателно са се запознали преди подписване на договора, приемат и нямат забележки към тях и се задължават да ги спазват, за което полагат подписа си под клаузите на този ДПК и ОУ.

Съгласно Декларации т. Г на клиента се предоставя безвъзмездно, на хартиен носител, в ясна и разбираема форма, на български език, информация във формата на Стандартен европейски формуляр. На базата на него и разяснения от страна на кредитен експерт от дружеството клиентът преценя доколко предлагания ДПК съответства на неговите възможности и финансово състояние. Правят се разяснения и за допълнителните услуги, които предлага дружеството. От своя страна длъжника поема задължение по Договор за потребителски кредит като го подписва при горните условия. „Профи Кредит България“ ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си по договора, като на 16.09.2019 г. превежда на ответника М. С. М. парична сума в размер на 300 лв., чрез посочения от самия него начин на разплащане - Easy Pay.

Съгласно чл. 4 от Общите условия към ДПК № ************ длъжника М. С. М. дължи на дружеството договорно възнаграждение за изтегления кредит. Договорното възнаграждение по заема е предварително определено в погасителния план и е в общ размер на 60.35 лева. Страните по този ДПК се споразумяват договорното възнаграждение, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на заема, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план. Договорното възнаграждение се претендира от падежа на първата неизплатена вноска - 10.10.2019 г. до дата на изтичане на погасителния план 10.08.2020 г.

Съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от Общите условия по ДПК клиентът може да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора. Изборът е на клиента, като закупуваното на същите не е задължително условие за сключване на договора, а е опционално. За клиент избрал да се възползва от горепосочената възможност, към датата на сключване на договора възниква задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото се разсрочва за плащане в погасителния план, като част от всяка една погасителна вноска. С оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Фаст“ и „Флекси“, при възнаграждение за предоставянето на услугите - „Фаст“ сума в размер на 90 лв. и „Флекси“ сума в размер на 240 лв.

Ответникът не е изпълнявал поетите договорни задължения и не е направил нито една погасителна вноска, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК № ************. Крайният срок за погасяване на кредита съгласно погасителния план към Договор за потребителски кредит № ************ е изтекъл на дата 10.08.2020 г.. с изтичането на който срок е настъпила и изискуемостта на задължението на длъжника в пълен размер.

За периода от изпадане на длъжника в забава 11.10.2019 г. до 10.08.2020 г. се дължи и мораторна лихва, която е в остатъчен размер от 62.87 лева. Дружеството претендира законна лихва в размер на 190.91 лв., дължима от 10.08.2020 г. до 2

29.03.2023 г. и законна лихва от датата на входиране на заявлението до изплащане на вземането.

Ответникът не е взел становище по иска, като не е депозирал писмен отговор, а също така не се е явил в съдебно заседание без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено решение с оглед наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът счита, че са налице и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение.

От представената по делото документи е видно, че е налице сключен договор между ищцовото дружество и ответника, като по този договор е налице неизпълнение от страна на М. С. М., поради което може да се направи извод за вероятна основателност на претенцията.

Ето защо съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което Съдът следва да постанови решение, с което да бъде установено със сила на присъдено нещо, че М. С. М. дължи на „Профи Кредит България“ ЕООД, сумите както са описани в исковата молба.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

Съгласно ТР № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото производство, съобразно изхода на спора разпределя отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.

Ищецът доказва разноски в исковото производство общо в размер на 375 лв., от които 75 лв. за държавна такса, 300 лв. юрисконсултско възнаграждение, като същите се дължат от ответникът. Направените от ищеца разноски в заповедното производство в размер общо на 205 лв., от които 25 лв. държавна такса и 180 лв. юрисконсултско възнаграждение, като с оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени на ищцовото дружество.

3

По изложените съображения Районният съд,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. С. М., с ЕГН: ********** и адрес гр. **********, че дължи изпълнение на парично задължение на „Профи Кредит България“ ЕООД, с ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление гр.

************, следните суми: 300.00 лв. главница по Договор за потребителски кредит № ************, 60.35 лв. договорно възнаграждение, дължимо от 10.10.2019 г. до 10.08.2020 г., лихва за забава в размер на 62.87 лв., дължима от 11.10.2019 г. до 10.08.2020 г., законна лихва в размер на 190.91 лв., дължима от 10.08.2020 г. до 29.03.2023 г., както и възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 90.00 лв. и възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 240.00 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението 31.03.2023 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА М. С. М., с ЕГН: ********** и адрес гр. ********** да заплати на „Профи Кредит България“ ЕООД, с ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление гр. ************, сумата от 205 лв. (двеста и пет лева) разноски по заповедното производство и сумата от 375 лв., разноски в исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________

4