Решение № 34 от 18.06.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Шумен, 18.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Търговско дело № 20243600900003 по описа за 2024 година

Производство е по чл.157, ал.1, предл. последно от ТЗ, във връзка с чл.155, т.3 от ТЗ.

Прокурор при ОП - Шумен против „Неон - ХП“ ЕООД, ЕИК 206031894, гр. Шумен, ул. „....“ №13, с искане за прекратяване на дружеството на основание нормата на чл.155, т.3 от ТЗ. В ИМ се сочи, че управителят и едноличен собственик на капитала на едноличното дружество Х.К.П. ЕГН ********** е починал на 25.08.2023 г., като до настоящия момент няма направени от наследниците постъпки за вписване на промени в партидата на дружеството. Иска се прекратяване на дружеството в хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ, когато дружеството в продължение на три месеца няма вписан управител.

Дружеството „Неон - ХП“ ЕООД, ЕИК 206031894, гр. Шумен, редовно уведомено по смисъла на чл.50, ал.4 от ГПК, не депозира писмен отговор.

С постановено в производството Определение №63/29.05.2024 г. по настоящото т.д.

№3/2024 г. по описа на Окръжен съд – Шумен съдът освен, че е извършил необходимият предварителен доклад е приел, че производството следва да бъде разгледано по реда на чл.376, ал.1 от ГПК в закрито съдебно заседание, като е била дадена възможност на страните да представят в 3-дневен срок от узнаването писмени защити и реплики. Постановено е, че съдът ще постанови решението си на 18.06.2024 г., от която дата съобразно нормата на чл.376, ал.3 от ГПК следва да тече срокът за обжалване на решението.

За това определение Окръжна прокуратура – Шумен е била уведомена на 30.05.2024 г. Страните не са депозирали писмени защити и реплики в дадения им от съда срок.

Предвид това съдът следва да се произнесе при наличните доказателства.

Молбата, като подадена от оправомощено лице, съобразно чл.155, т.3 от Търговският закон и отговаряща на процесуалните изисквания, се явява допустима.

Разгледана по същество същата е основателна.

1

След като се запозна с доказателствата по делото съдът констатира следното от фактическа и правна страна: Съдът е сезиран с иск за прекратяване на еднолично дружество с ограничена отговорност в хипотезата на чл.157, ал.1, предл. последно от ТЗ, когато капиталът на дружеството е притежаван от едно физическо лице, като след смъртта му наследниците не са поискали да бъде продължена дейността му.

От фактическа страна в настоящото производство бе констатирано следното: „Неон ХП“ ЕООД, ЕИК 206031894, гр. Шумен е еднолично дружество с ограничена отговорност, като едноличен собственик на капитала е починалия на 25.08.2023 г. Х.К.П. ЕГН ********** (според представения препис-извлечение от акт за смърт №.....2023 г. по ). По партидата на дружеството в електронният Търговски регистър (ТР) се установява, че дружеството е регистрирано на 21.02.2020 г. и от този момент управител и едноличен собсктвеник на капитала е Х.К.П.. Видно от приложеното удостоверение за наследници изх.

№5759/06.12.2023 г. е, че починалия има двама наследници – дъщеря Х.Х.К., ЕГН ********** и син И.Х.К., ЕГН **********. В ОД на МВР по сигнал е била образувана преписка, в която са снети сведения от Х.Х.К. и И.Х.К., в качеството им на наследници на починалия. Първата е разпитана на 04.01.2024 г., а втория на 16.01.2024 г. Първата не сочи, че ще продължи дейността на дружеството. Вторият сочи, че не желае да продължи дейността на дружеството, като твърди, че и сестра му също не желаела да продължава дейността на дружеството.

С оглед приетото от фактическа страна съдът формира следните правни изводи:

Предвид дадените в т.1 от ТР №1/2023 г. по ТД №1/2020 г. на ОСТК на ВКС задължителни указания в хипотезата при която едноличния собственик на капитала и управител на ЕООД почине и в продължение на три месеца наследниците му не поискат да продължат дейността му в тримесечен срок прокурорът на основание чл.155, т.3 от ТЗ прокурорът може да поиска прекратяване на дружеството.

В настоящия случай са изпълнени горепосочените изисквания на закона, тъй като след смъртта на едноличния собственик на дружеството на 25.08.2023 г., считано до 25.11.2023 г. същото не е било пререгистрирано, предвид което съдът намира, че така подадената искова молба е основателна и доказана, а процесното дружество следва да бъде прекратеноп.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговеца „Неон - ХП“ ЕООД, ЕИК 206031894, гр. Шумен, ул. „....“ №13, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Х.К.П. ЕГН **********, починал на 25.08.2023 г., на основание чл.157, ал.1, предл. последно от ТЗ, във връзка с чл.155, т.3 от ТЗ

ОСЪЖДА „Неон - ХП“ ЕООД, ЕИК 206031894, гр. Шумен да заплати по сметка на 2

ШОС сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща държавна такса за водене на настоящото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в двуседмичен срок, считано от днес 18.06.2024 г.

След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията – Търговски регистър за вписване на прекратяването и започване на производство по ликвидация.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3