Протоколно определение № 13416 от 02.07.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6709/2024
- Вид
- Протоколно определение № 13416
- Подписан
- 02.07.2024
- Състав
- СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 и т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.249, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 251, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 57 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 13416 гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: С.Г. при участието на секретаря Н.В. и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от С.Г. Наказателно дело от общ характер № 20241110206709 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Я. П. З. – редовно призована, се явява.
За нея се явява адв. Н. П., ПкАК , с пълномощно по делото, редовно призован.
За СРП се явява прокурор Г. К.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на открито разпоредително съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимата:
Я. П. З. – родена на ***, българска гражданка, висше образование, работи като медицински представител, неосъждана, с адрес: гр. ***, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт на СРП и разпореждането на съдията-докладчик преди повече от седем дни.
На основание чл.248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на лицата да 1 изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или на нейния защитник. Постигнали сме споразумение делото да се приключи по реда на глава 29 НПК. Няма основания за изменение на мярката. Нямам искания за доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседание съдът да пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
ЗАЩИТАТА: Поддържам казаното от прокурора. Нямаме други искания.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам адвоката си.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:
Настоящото дело е подсъдно на СРС.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.
СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК, които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимата или нейния защитник.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Съдът намира, че с оглед постигнатото съгласие от страните и изготвен проект на споразумение са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен съдия.
Подсъдимата има упълномощен защитник.
Взетата спрямо подсъдимата мярка за процесуална принуда „Гаранция в пари“ в размер на 700 лв. следва да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна в съответствие с разпоредбата на чл. 57 НПК.
Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
2
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или нейния защитник.
Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 700 лв. взета спрямо подсъдимата Я. П. З. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от днес, пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждането му по реда на глава 29 НПК за 02.07.2024 г. от 09:50 ч., за която дата и час присъстващите уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3