Протокол № 322 от 24.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 322 гр. Сл., 23.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20222230201454 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

Жалбоподателят „ДЖАМБАЗ-АГРО“ ООД, редовно призован, се представлява от адвокат Д. А. от АК – град Я., надлежно упълномощена от 20.01.2023 година с пълномощно приложено по делото.

Административно-наказващият орган

„Министерство земеделието, храните и горите“, редовно призован, не се представлява. на

Свидетелят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпил отговор с вх. СД – 02 – 04 – 3097/20.02.2023 г. от Министерство на земеделието относно наказателно постановление № 353/29.11.2022 година ведно с приложен към него 1 брой СД.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с постъпилото писмо.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

1

АДВ.А.: Не се противопоставям на приемането на постъпилия писмен документ.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА постъпилия в писмен вид отговор ведно с приложен към него 1 брой СД.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: П. В. П. - на 36 г., бълг. гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателят.;

Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИД. П.: Аз съм служител в служба „Земеделие“ в град Сл.. Аз присъствах на проверката с колежката и Началника. Аз съм шофьор и само карах колата там. Самия GPS води по едни точки и ние след него минаваме. Човекаq който е собственик на площта не беше с нас. Акта не помня къде беше съставен.

АДВ.А.: Измерихте ли с GPS площта ?

ОТГ. НА СВИД. П.: Не се сещам. Мери с GPS- а нещо, но какво не знам. Обиколихме по границата на целия имот GPS ни води и ние го обикаляхме. Аз не гледах дали засичат площта.

АДВ.А.: Нямам въпроси.

Със съгласието на адвокат А. съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.А.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ.А.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

2

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ.А.: Моля да постановите съдебен акт, с който да отмените като незаконосъобразно обжалваното от нас наказателно постановление № 353/29.11.2022 година, поради неспазване на процесуално правните и материално правните разпоредби. Не се събраха доказателства, от които да е видно как е установено неправомерното разораване на площта попадаща в слой „постоянно затруднени площи“. От представената административно наказателна преписка от страна на Министерството на земеделието липсват доказателства как е измерена нарушената площ с какъв измервателен уред.

По делото се представиха снимки, но те не са достатъчни за да се установи, че измерването е извършено на процесния имот в цялост по контур и доказващи, че нарушението така, както е описано в указанията за извършване на контрол и проверки и издаване на актове за установяване на административно нарушение и наказателни постановления по Закона за подпомагане на земеделските производители. В указанията на точка II е оказано, че проверките се извършват задължително с GNSS устройства.

Описано е също, че в случай на теренна проверка след обход запознаване котаго се установи нарушение се измерва нарушената площ и се правят достатъчно снимки с точки доказващи нарушението. От разпита на свидетелите се установи, че процесния парцел не е бил измерван на него, а само са направени снимки по крайни точки на парцела. От друга страна считам, че наложената им санкция в размер на 3600,00 лева е неправилно определена. Ответника на Министерството на земеделието сочи, че е определил размера по определена методика. По делото беше представен доклад от 27.09.2018 година до Министъра на Министерство по земеделието, но не беше представено доказателство, че приложената методика е обнародвана по законоустановения ред. Независимо от това, че методиката не е необнародвана като разгледам доклада на зам.Министъра на земеделието установяваме, че конкретния размер на глобата се определя от диапазон в зависимост от нарушението. В такъв случай след като парцела не е измерен от проверяващите как е установена неговата площ и как е установена по размер 3 санкцията ? Ето защо, моля да постановите Вашия съдебен акт в този смисъл и да ми присъдите разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:30 ч.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________

4