Споразумение № 29 от 11.03.2022, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 99/2022
- Вид
- Споразумение № 29
- Подписан
- 11.03.2022
- В сила
- 11.03.2022
- Състав
- Станислав Иванов Цветков
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 15 и 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 29 гр. Севлиево, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20224230200099 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. П., редовно призован, се явява лично и с адв.
Н.Г. от ГАК с пълномощно от 04.03.2022 г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява прокурор Д..
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия правата му по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. Н.Г.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата. Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да одобрите.
ПОДС. А. Д. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
1
А. Д. П.,
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. А.П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Н.Г.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. А.П.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение между прокурор М.Д. и адвокат Н.Г., като защитник на подсъдимия А. Д. П., както следва:
Подсъдимият А. Д. П. се признава за ВИНОВЕН в това, на 26.02.2022 г. около 03:00 ч. в гр. Севлиево, на ул. „Росица" до № 17, в посока ул.
„Опълченска", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Фолксваген" модел "Голф" с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,25 на хиляда, установено по надлежния ред - посредством измерване концентрацията на алкохол в издишания въздух чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7410/0018" - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено при форма на вина -пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разследването по бързото производство е приключило на 04.03.2022 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 от НПК (при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, съобразно целите визирани в чл. 36 от НК).
За извършеното от обвиняемия А. Д. П. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (три) месеца и ГЛОБА в размер на 100 (сто) лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия А. Д. П. наказание Лишаване от свобода в размер на 3 (три) месеца следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. А. Д. П. следва да бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 8 (осем) 2 месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от наложеното наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 8 (осем) месеца, следва да бъде приспаднато времето, през което подс. А. Д. П. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 26.02.2022 г.
Имуществени вреди от престъплението - не са причинени.
Веществени доказателства - не са приобщени.
Разноски по делото - не са правени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:……………………………
/М.Д./
2. ЗАЩИТНИК: ………………………….
/адв. Н.Г./
3. ПОДСЪДИМ:………………………….
/А. Д. П./
След подписване на споразумението от прокурор М.Д., адвокат Н.Г. и подсъдимия А. Д. П., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия.
По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът О
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО – Севлиево, споразумение между прокурор М.Д. и адвокат Н.Г., като защитник на подсъдимия А. Д. П., съгласно което:
Подсъдимият А. Д. П., се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл на 26.02.2022 г. около 03:00 ч. в гр. Севлиево, на ул.
„Росица" до № 17, в посока ул. „Опълченска", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Фолксваген" модел "Голф" с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,25 на хиляда, установено по надлежния ред - посредством измерване концентрацията на алкохол в издишания въздух чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7410/0018", с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се налага наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100 (Сто) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпъ лнението на наложеното на подс. А. Д. П. наказание лишаване от свобода, като му се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК , начиная от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т.
7 НК подсъдимият А. Д. П. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.