Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 71 от 15.12.2021, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Наказателно дело от общ характер 555/2021
Вид
Споразумение № 71
Подписан
15.12.2021
В сила
15.12.2021
Състав
МАРИЯ ДИМЧЕВА ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Харманли, 15.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ИВАНОВАГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Емилия В. Рикова и прокурора Евдокия Димитрова Димитрова (РП-Стара Загора) Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20215630200555 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:01 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура - Стара Загора – редовно призовани, явява се прокурор Е.Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Б. – редовно уведомен чрез защитника, редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д.Г. А. – редовно уведомен по телефона, се явява.

Съдът докладва:

По делото е постъпила справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 5394 от 14.12.2021г.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на 1 делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272 ал. 2 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Б. – роден на ***г. в гр. Харманли, с настоящ адрес в гр. Харманли, обл. Хасково, ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

Данните се снеха от Лична карта № ***, издадена от МВР – гр.

Хасково на *** г.

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР Д.– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Б. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Б.– Разбрах правата си в процеса.

ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Стара Загора, обвиняемия Д. Г. Б. и неговия защитник адв. Д.Г. А. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП – Стара Загора, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен, и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Б. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Д. Г. Б. , че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Б. – Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.

Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните промяна в съдържанието на споразумението досежно правното основание за присъединяване на наказанията „Глоба“ и „Лишаване от право да управлява МПС“ към определеното общо най-тежко наказание като счита, че следва да се допълнят разпоредбите на чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК. Съдът счита, че е необходима промяна в споразумението и относно веществените доказателства тестова касета - „Drager Drug Test 5000“ /Дрегер Дръг Тест 5000/ с фабричен номер ARKL - 0027 и тестова касета - „Drager Drug Test 5000“ /Дрегер Дръг Тест 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022, които следва да останат към материалите на наказателното производство, а не да се унищожават. Видно от материалите в досъдебното производство след извършване на физикохимическата експертиза от предадения за изследване обект № 2 е останало неизразходено количество в размер на 0,1 грама, предадени на разследващ полицай Е.Я. при РУ-Харманли. Същото на основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред.

ПРОКУРОР Д. – Съгласна съм с така предложената промяна, да се впише в съдържанието на споразумението.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. А.– Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише в съдържанието на споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. Б. - Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише в съдържанието на споразумението.

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение, ведно с така постигнатата в съдебно заседание промяна, в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на СПОРАЗУМЕНИЕТО, сключено на 08.12.2021г. в град Стара Загора, между Е.Д. прокурор при Районна прокуратура - гр. Стара Загора и Д.Г. А. - адвокат при АК гр.

Хасково - служебно определен защитник на обвиняемия Д. Г. Б. с ЕГН ********** по № 349 зм 6/2021г. по описа на сектор „ПКП“ при ОД на МВР-Стара Загора, за решаване на делото 3 и за прекратяване на № 349 зм 6/2021г. по описа на сектор „ПКП“ при ОД на МВР-Стара Загора, съгласно което страните са съгласни, че:

I. Д. Г. Б. се признава за виновен в това, че:

1.

В периода 15.08.2020г. - 03.09.2020г. в град Приморско, обл.

Бургас и град Харманли, обл. Хасково, в условията на продължавано престъпление е управлявал моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества, както следва:

- На 15.08.2020г. в град Приморско, обл. Бургас е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с per. № ****, след употреба на наркотични вещества - „канабис 25“, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ /Дрегер Дръг Тест 5000/ с фабричен номер ARKL - 0027 На 03.09.2020г. в град Харманли, обл. Хасково е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с per. № ****, след употреба на наркотични вещества - „канабис 25“, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ /Дрегер Дръг Тест 5000/ с фабричен номер ARKF - 0022 престъпление по чл.343б, ал.3 вр. чл.26, ал.1 от НК.

2.

На 03.09.2020г. в град Харманли, обл. Хасково е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с per. № **** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство № ***, наложена с влязла в сила Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-4635-000223 от 15.08.2020г. издадена от С.О. - полицейски инспектор при РУ-Приморско към ОД на МВР-Бургас, връчена на 19.08.2020г.

- престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК.

3.

На 17.09.2020г. в град Харманли, обл. Хасково без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества: коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,24 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,1% /тегловни проценти/ на стойност 1,44 лева и коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,8% /тегловни проценти на стойност 2,70 лева, всичко общо 0,69 грама коноп (марихуана, канабис) на обща стойност 4,14 лева (съгласно ПМС № 23/1998г., Приложение 2), като случаят е маловажен престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК .

От субективна страна деянията са извършени от обв. Б. виновно, при 4 пряк умисъл.

II.

Страните се съгласяват, за извършените престъпления на обв. Д. Г.

Б. да се наложат следните наказания:

1.

На основание чл.343б, ал.3 вр. чл.26, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 вр. чл.39 от НК на обвиняемия Д. Г. Б. да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години .

На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Д. Г. Б. да не се налага наказанието „Глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.