Определение № 14 от 04.02.2022, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14 гр. Монтана, 04.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Кузманова при участието на секретаря Соня Д. Георгиева в присъствието на прокурора Ем. Й. Ал. като разгледа докладваното от Диана Кузманова Частно наказателно дело № 20221600200027 по описа за 2022 година

Производството е по чл.64, ал.1 НПК, образувано по искане на на Окръжна прокуратура - Монтана за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на А.П.–обвиняем по досъдебно производство № 126/2022 година по описа на РУ МВР Монтана. В искането се твърди, че горепосоченото лице е привлечено като обвиняемо за престъпление по чл.115 НК. Изложени са съображения в подкрепа на искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”.

В открито съдебно заседание прокуратура-Монтана поддържа искането. представителят на

Окръжна

Защитникът на обвиняемия - адв.Е.Х.- АК-Монтана изразява становище, че искането за вземане мряка за неотклонение „задържане под стража“ е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение; излага конкректни съображения в тази насока.

Обвиняемият А.П. не изразява становище по искането.

Приложеното е досъдебно производство № 126/2022 година на РУ МВР-Монтана; в съдебно заседание са представени и приети писмени доказателства.

Съдът, като взе предвид направеното искане, доводите на страните и като съобрази събраните в хода на досъдебното производство доказателства и представените такива в настоящата съдебна инстанция, 1 приема следното:

Искането е допустимо - направено от Окръжна прокуратураМонтана до компетентния първоинстанционен съд - в случая Окръжен съдМонтана /аргумент от чл.35, ал.2 НПК/, тъй като престъплението, за което за повдигнато обвинение - по 115 НК, е подсъдно по правилата на родовата подсъдност като първа инстанция на Окръжен съд-Монтана.

Разгледано по същество искането е основателно.

Съображенията на съда да следните:

Досъдебно производство № 126/2022 година по описа на РУ МВР Монтана е образувано за престъпление по 115 НК. В хода на досъдебното производство като обвиняем е привлечен А.П.; конкретно същият е привлечен в това качество за извършено престъпление по чл. 115 НКумишлено умътряване на лицето И. И. от с.*, област *, извършено на на 01.02.2022 година в същото село.

Съдът намира, че в случая са налице всички, предвидени в чл.63, ал.1-2 от НПК, кумулативни предпоставки за вземане по отношение обвиняемия А.П. на най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“, като съображенията на съда са следните:

На първо място, налице е безспорно формалната предпоставка, предвидена в горепосочения законов текст – обвинение за извършено престъпление, за които законът „лишаване от свобода“.

На второ място, събраните в хода на досъдебното производство доказателства и представените от представителя на държавното обвинение респ. приети в открито съдебно заседание писмени доказателства позволяват да се формира извод за обосновано предположение, че обвиняемият А.П. е извършител на престъплението, в които е обвинен - по чл.115 НК. В тази насока са протоколите за оглед на местопроизшествие с фотоалбуми към същите; протокол за доброволно предаване; показания на свидетелите Ц.П., В.В., Н.Д., И.И., установяващи съпричастност на обвиняемия съм извършеното престъпление, както и приетото в съдебно заседание писмено доказателство - съобщение за смърт, установяващо, след извършена аутопсия, причината за смъртта на лицето И.И. - травматичен шок, причинен от множествена черепно-мозъчна травма /спучване на черепа/, причинена от удари с твърд тъп предмет.

2

По отношение опасността от укриване или извършване на друго престъпление: Обвиняемият действително е неосъждан, но тежестта на повдигнатото обвинение предпоставя извод и то основно такъв за опасност от укриване; в настоящия случай е приложима разпоредбата на чл.63, ал.2, т.3 от НПК - опасността се презумира, тъй като за престъплението за което е повдигнато обвинението са предвижда наказание „лишаване от свобода“ не по-малко от десет години; касае се за първоначално вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Установеното от представените от защитата на обвиняемия писмени доказатества здравословно състояние на А.П., свързано с наличие на лека умствена изостаналост, не сочи на извод за неадекватност към настоящия момент на най-тежката мярка за неотклонение. Както бе посочено и по-горе, касае се за първоначално определяне на мярката във вида „задържане опод стража“ .

Предвид изложеното по-горе съдът намира , че са налице трите кумулативни предпоставки за вземане по отношение обвиняемия на найтежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, поради които искането на Окръжна прокуратура-Монтана за вземане на такава мярка следва да бъде уважено.

Предвид изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА по отношение А.П., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 126/2022 година на РУ МВР- МОНТАНА мярка за неотклонение „ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд - София в 3-дневен срок от днес.

НАСРОЧВА въззивното производство пред Апелативен съд-София в случай на подадена жалба или протест за 10.02.2022 година - 10 часа , за която дата страните са уведомени в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 3