Разпореждане № 264305 от 02.02.2021, Районен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

02.02.2021г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, XLI-ви състав, в закрито заседание, проведено на втори февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ

Като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6721 по описа на ВРС за 2014г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на гл. XX ГПК.

Постъпила е въззивна жалба с вх.№ 267719/01.02.2021г. от Николай Пенчев Пенев, в качеството му на ЕТ „Пенчев – Николай Пенев“ срещу постановеното Решение № 261305/19.11.2020г., след препращане на жалбата по компетентност от ВОС.

Решението е връчено на страната на 11.01.2021г. и срокът за обжалване е бил до 25.01.2021г. включително.

Жалбата е подадена по пощата до Варненски окръжен съд на 25.01.2021г., видно от пощенското клеймо.

Въззивната жалба не отговаря на изискванията за редовност посочени в чл.260 и чл.261 ГПК и следва да бъде оставена без движение, с даване на указания на жалбоподателя да отстрани допуснатите нередовности на подадената въззивна жалба.

На основание чл.262, ал.1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№ 267719/01.02.2021г. от Николай

Пенчев Пенев, в качеството му на ЕТ

„Пенчев – Николай Пенев“ срещу постановеното Решение № 261305/19.11.2020г.

УКАЗВА и дава възможност на жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстрани нередовностите на въззивната жалба както следва:

Да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 229.60 лева, дължима за разглеждане на въззивната жалба - чл.261, т.4 ГПК.

Изрично да заяви отправя ли искане за изменение на Решение № 261305/19.11.2020г. е частта, с която е осъден да заплати по сметка на Варненски районен съд сумата от 150 лева – в жалбата се съдържат твърдения, че решението е неправилно в тази му част, но липсва отправено искане до съда, който е постановил решението да го измени в частта му по разноските по реда на чл.248 ГПК.

Да представи преписи от жалбата и уточняващата я молба за връчване на насрещната страна – чл.261, т.1 ГПК.

При неотстраняване в срок на допуснатите нередовности на въззивната жалба, същата ще бъде върната на основание чл.262,ал.2, т.2 от ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че използването на заплаха, обидни или нецензурни думи или квалификации в жалбата и/или молбата по чл.248 ГПК представлява основание същите да не бъдат разгледани на основание чл.3 ГПК вр. чл.12 ЗСВ, както и предпоставка за налагане на глоба в размер от 50 до 300 лева съгласно чл.89, т.3 ГПК.

Да се уведоми жалбоподателя.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: