Протокол № 12131 от 20.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12131 гр. София, 19.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110162551 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ц. Н. Ц. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. Н., явява се лично и с адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. Ж., представлява се от адв. Ж., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 04.07.2022 г. писмо от НАП – София, с което представят справка за актуално състояние на всички действащи трудови договори в „Н.“ ЕООД за периода 01.06.2020 г. – 31.08.2021 г. при ответника (7 стр.)

ДОКЛАДВА постъпила на 05.07.2022 г. молба от ответника с копие за ищеца, с която представя справка за регистрираните сключени и прекратени в „Н.“ ЕООД трудови договори за периода 01.06.2020 г. – 31.08.2021 г. адв. Н.: Да се приемат представените документи. Нямам други доказателствени искания. адв. Ж.: Днес се запознах с представените по делото справки от НАП не 1 възразявам да бъдат приети. Нямам други доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представената от НАП справка за актуално състояние на всички действащи трудови договори в „Н.“ ЕООД за периода 01.06.2020 г. – 31.08.2021 г. , както и представените от ответника справки за регистрираните сключени и прекратени в „Н.“ ЕООД трудови договори за периода 01.06.2020 г. – 31.08.2021 г.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковете на доверителя ми, като признаете уволнението за незаконно, отмените като незаконосъобразна обжалваната заповед и го възстановите на работа по съображенията подробно изложени в исковата молба и становищата по делото. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена защита. адв.

Ж.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. От представените по делото доказателства се установи по категоричен начин, че всички особени изискания на закона са спазени от работодателя . Назначена е комисия, която да извърши подбора по чл. 329 КТ, като оцени работата на лицата заемали същата или сходна длъжност в предприятието на работодателя. От свидетелските показания и писмените доказателства събрани по делото се установи по категоричен начин също, че за измервания период от време представянето на ищеца в предприятието на работодателя е било най-слабо и най-незадоволително и затова сочат доказателства, които доказват загубения клиент Държавно предприятие „Язовири и каскади“, чиито принципал е Централната електрическа компания. Не следва да бъде ценено като доказателство по делото видеозаписът, който беше обект на изследване от основното и допълнителното заключение на вещото лице по следните причини: не е представена от ищеца и не е установена по категоричен начин функционална връзка - идентичност между лицата, участвали в този видеозапис и конкретни лица назначени в предприятието на работодателя, няма такава релация установена от ищцовата страна между лица, които имат правомощия да взимат управленски решения включително кадрови и лицата, които са участвали във видеозаписа, които е заснет и произведен на носителите по делото. Не са установени факти, които да сочат, че тези лица, които с участвали в работната среща имат пряко отношение към процеса на извършване на съкращаването на позицията на ищеца в този смисъл 2 процесният видеозапис не представлява годно доказателство относно фактите, касаещи законосъобразността на уволнението, а напротив само представените по делото писмени доказателства установяват по недвусмислен начин дали са спазени императивните изисквания на закона или не.

Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена защита. адв. Н.: Считам, че подборът е незаконосъобразен, тъй като не са участвали всички служители така, както са посочени в списъка на НАП за процесния период. По отношение на записа, моля да го цените като запис, който доказва нарушение на чл. 8 КТ т.е. действие на недобросъвестни работодатели. Правя възражение за прекомерност на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение, считам че не отговаря на Наредба №1 и на предявените искове. адв. Ж.: Във връзка с представените справки от НАП за това дали конкретни лица са изпълнявали същата или сходна длъжност не може да бъде твърдяно голословно едно такова несъответствие между кръга от лицата, които е следвало да участват в подбора, а не са участвали, за това следва да бъде изслушана експертиза, с оглед на това моля да бъде взето същото изявление предвид при постановяването на крайния съдебен акт, защото сходността и идентичността на извършваната работа не може да бъде установена от повърхностна справка в писмото на НАП.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение на 03.10.2022 г., от която дата започва да тече срокът за неговото облажване на основание чл. 315, ал. 2 ГПК.

На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на страните петдН. срок от днес за представяне на писмени защити по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:31 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3