Определение № 10340 от 13.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10340 гр. София, 13.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров

Членове:

Румяна Спасова

Анелия Ст. Янева като разгледа докладваното от Румяна Спасова Въззивно частно гражданско дело № 20261100504646 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от ответниците А. И. Р. и С. Т. Р. чрез адв. А.Д. срещу разпореждане от 20.03.2026 г., с което е отхвърлено направеното от ответниците с молба от 09.03.2026 г. искане за отмяна на разпореждането от 23.01.2026 г., с което е назначен адв. М. за особен представител на ответника А. И. Р..

Жалбоподателите считат, че обжалваният акт е незаконосъобразен, поради липса на основание по закон за назначаване на особен представител на лицето ответник по предявената искова молба А. Р..

Със становище ищецът „Топлофикация София“ ЕАД заявява, че предоставя на съда решението за отмяна или потвърждаване на особен представител.

Съдът като обсъди доводите на страните и прецени материалите по приложеното дело, намира за установено следното:

Настоящият въззивен съдебен състав намира, че частната жалба е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване, поради което е процесуално недопустима.

Производството пред Софийски градски съд е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Т.М.Т. и наследниците на Т.Т. Р.. В хода на уточняване на исковата молба е установено от районния съд, че наследници на Т.Т. Р. са лицата А. И. Р. и С. Т. Р., на които е изпратен препис от исковата молба за отговор. С разпореждане от 23.01.2026 г. районният съд е назначил адв. В. М. за особен представил на ответника А. Р.. С молба от 09.03.2026 г. упълномощеният представител от ответниците А. И. Р. и С. Т. Р. адв. А.Д. е поискал от съда да отмени назаначаване на особен представил на лицето А. Р. и че ако съдът не уважи това искане, да се приеме, че обжалва определението за назначаване на особен представил, чрез допускане на безплатна правно помощ по инициатива на съда. С разпореждане от 1

20.03.2026 г. съдът е отхвърлил искането на ответниците А. И. Р. и С. Т. Р. за отмяна назначаването на особен представил на А. И. Р..

Актът, с който е отхвърлено искането на ответниците за отмяна назначаване на особен представил не подлежи на обжалване. Недопустимостта на инстанционния контрол на определението на районния съд може да се изведе и по аргумент от разрешението, дадено с Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по т.д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 7, макар и същото да има предвид посочените определения. В мотивите към решението е прието, че разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК визира две групи определения, които подлежат на обжалване с частна жалба. Първата група съдебни актове са определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото /т. 1/, а втората група - определенията, чието обжалване е изрично предвидено в закона /т. 2/. Преграждащи са тези определения, които временно или окончателно препятстват развитието на производството.

Обжалваното разпореждане, с което се оставя без уважение искането за отмяна на определението за назначаване на особен представител не е преграждащо развитието на делото. Предпоставките за назначаване на особен представил/респ. отмяна на определението, с което е назначен особен представил се преценяват от съда, разглеждащ делото. Евентуално, тези предпоставки могат да бъдат преценени по реда на инстанционния контрол на постановеното по делото съдебно решение.

Предвид изложеното съдът намира, че частната жалба следва да се остави без разглеждане, тъй като е подадена срещу разпореждане, постановено на 20.03.2026 г., което не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от ответниците А. И. Р. и С.

Т. Р. чрез адв. А.Д. срещу разпореждане от 20.03.2026 г., с което е отхвърлено направеното от ответниците с молба от 09.03.2026 г. искане за отмяна на разпореждането от 23.01.2026 г., с което е назначен адв. М. за особен представител на ответника А. И. Р..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2