Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 542 от 26.08.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 644/2024
Вид
Определение № 542
Подписан
26.08.2024
В сила
26.08.2024
Състав
Иван Иванов , Николай Метанов, Валентин Бойкинов

Цитирани разпоредби

  • чл.276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.25, ал.4, изр.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 542 гр. София, 15.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20241001000644 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.25, ал.4, изр.2 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба вх. № 58856 от 22.05.2024г. по описа на Софийски градски съд на „ДАНАОС ДЕВЕЛОПМЪНТ“ ЕАД, ЕИК 131403114, чрез адв. П. Ц. Д., против решение № 582 от 22.04.2024г., постановено по търговско дело № 20241100900763 по описа за 2024 година на Софийски градски съд, ТО, VI-21 състав, с което е оставена без уважение жалбата на „ДАНАОС ДЕВЕЛОПМЪНТ“ ЕАД, ЕИК 131403114, срещу отказ № 20240328165042-3/03.04.2024г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановено по заявление на дружеството с образец Б7 с вх. № 20240328165042/28.03.2024г. на обстоятелства относно действителни собственици и юридически лица, които пряко и непряко упражняват контрол.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е неправилно, по подробно изложени съображения, като иска да бъде отменено и да бъдат дадени задължителни указания на агенцията да извърши поисканото вписване.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

С определение № 501 от 30.07.2024г., постановено по въззивно търговско дело № 447 по описа за 2024 година на Софийски апелативен съд, образувано по жалба вх.№ 58856 от 22.05.2024г. по описа на Софийски градски съд, съдът е прекратил производството и е върнал делото на Софийски градски съд за връчване на препис от обжалваното решение на Агенция по вписванията и администриране на постъпилата жалбата – връчване на Агенция по вписванията на препис от жалбата, с указания, че може да подаде отговор в едноседмичен срок от получаването му, като след изтичане на 1 процесуалните срокове за обжалване и за подаване на отговор на жалбата.

Делото е получено от СГС на 31.07.2024г., като върху придружаващото писмо е поставена резолюция от същата дата – обратно на САС - АВ не е страна в производството и следователно нито има право на жалба, нито е насрещна страна по жалба, като са цитирани определения на ВКС, т.е. не са изпълнени указанията на съда, дадени с определението от 30.07.2024г.

Настоящият състав на съда споделя цитираната практика в резолюцията от 31.07.2024г. относно характера на регистърното производство и правото на жалба на Агенцията по вписванията, но тя е относима в хипотезата на постъпила жалба от страна на Агенция по вписванията. В случая става въпрос за изпълнение императивни правни норми, с които е възложено задължение на съда да съобщи /изпрати/ препис от решението на Aгенцията по вписванията /чл.25, ал.4, изр.2 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с чл.7, ал.2 ГПК/, и да изпрати препис от постъпилата жалба на другата страна с указания за отговор /чл.276, ал.1 ГПК, вр. с чл. 25, ал.4, изр.1 ЗТРРЮЛНЦ/. Като на този етап от производството, първоинстанционният съд не извършва преценка има ли право на жалба Агенцията по вписванията срещу постановеното решение по реда на чл.25, ал.4, изр.1 ЗТРРЮЛНЦ и страна ли е в регистърното производство, а следва да изпълни задълженията си, така както са определени в закона.

Предвид изложеното, настоящият състав на съда счита, че производство пред настоящата съдебна инстанция се явява преждевременно образувано – поради което следва да бъде прекратено и върнато на Софийски градски съд за връчване на препис от решението на Агенция по вписванията и администриране на постъпилата жалба, чрез връчване на препис на Агенция по вписванията.

Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивно търговско дело № 644 по описа за 2024 година на Софийски апелативен съд.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за връчване на препис от решението на Агенция по вписванията - решение № 582 от 22.04.2024г., постановено по търговско дело №20241100900763 по описа за 2024 година на Софийски градски съд, ТО, VI-21 състав, и администриране на постъпилата жалбата – връчване на Агенция по вписванията на препис от жалба вх.№ 58856 от 22.05.2024г. по описа на Софийски градски съд на „ДАНАОС ДЕВЕЛОПМЪНТ“ ЕАД, ЕИК 131403114, с указания, че може да подаде отговор в едноседмичен срок от получаването му, като след изтичане на процесуалните срокове за обжалване и за подаване на отговор на жалбата, делото да се изпрати на Софийски апелативен съд за разглеждане на жалба вх.№ 58856 от 22.05.2024г.

2 по описа на Софийски градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3