Определение № 4735 от 28.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4735 гр. София, 28.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110169904 по описа за 2024 година

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът ЗД“ Бул инс“ АД извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че към 13.3.2020г. е бил застраховател по „гражданска отговоност“ за л.а.

Нисан с рег.№*********** , който към тази дата бил управляван от ответника Н. Е. А., който причинил ПТП с л.а. Нисан с рег.№ ******, като нанесъл имуществени вреди на л.а.

Киа с рег.№ *******, като по претенция на увреденото лице, твърди да е заплатил сумата 153,30 лева. Твърди, че от представения протокол за ПТП е видно, че застрахованият при него водач – А. е напуснал мястото на настъпване на ПТП преди идване на органите на реда, като на основание чл.500 КЗ счита, че има правото да получи платеното на увреденото лице. Твърди, че ответникът е уведомен за претенцията с писмо, като плащане не последвало.

Поради изложеното, предявява иск против виновния водач, за заплащане на платеното 153,30 лева, и 25 лева ликвидационни разноски по щетата, като претендира обезщетение за забава в размер на законната лихва от предявяването на иска и разноски.

Ответникът , в срока за отговор на исковата молба, сочи, че признава предявения иск, че не е получавал претенция за плащане, представена с исковата молба, че не е посещаван от куриер, разбрал е за претенцията на ищеца с получаване на препис от исковата молба. Сочи, че представя доказателства за плащане на сумата 178,30 лева, поради което и счита, че не следва да бъде осъждан да плаща разноски.В срока, даден от съда, ищецът сочи, че не оспорва твърдението на ответника, че в хода на делото е платил сумата, но счита, че ответникът е станал повод за завеждане на делото и претендира разноски. Твърди, че на ответника на два пъти е изпращана покана, и двата пъти непотърсена от получателя – на 25.6.2020г. и 28.9.2023г.

1

ІІ. Неподлежащи на доказване факти.

Безспорно по делото е, че на 13.3.2020г. ищецът е бил застраховател по „гражданска отговоност“ за л.а. Нисан с рег.№*********** , който към тази дата бил управляван от ответника Н. Е. А., който причинил ПТП с л.а. Нисан с рег.№ ******, като нанесъл имуществени вреди на л.а. Киа с рег.№ *******, като по претенция на увреденото лице, ищецът е заплатил сумата 153,30 лева. Безспорно е, че на 19.12.2024г. ответникът е заплатил на ищеца по банков път сумата 178,30 лева , предмет на иска.

III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.3 КЗ.

ІV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно твърдението си, че ПТП е причинено по вина на ответника, твърдението си, че застраховката по гражданска отговорност покрива и неговото, на ответника, поведение, че причинените на собственика на л.а Киа вреди са в причинна връзка с ПТП, твърдението си, че е заплатил обезщетението, а във връзка с претенцията по чл-78,ал.1 ГПК УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже твърдението си, че поканата за плащане е била връчена на ответника преди предявяване на иска.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си за плащане на исковата сума.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени документи, като писмени доказателства по делото.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца събиране на доказателства, предвид отделеното за безспорно.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ПРЕПИС от молба № 24723/24.1.2025г., ведно с представените към нея регресни покани и два броя разписки да се връчат на ответника, заедно с преписа от настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.2.2025 г., от 10,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2