Протоколно определение № 104 от 10.09.2026, Районен съд - Златоград
- Съд
- Районен съд - Златоград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 27/2026
- Вид
- Протоколно определение № 104
- Подписан
- 10.09.2026
- В сила
- 10.09.2026
- Състав
- Асен Черешаров
Цитирани разпоредби
- чл. 274 · Наказателен кодекс
- чл.339 · Наказателен кодекс
- чл.339, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1,т.1 б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.58а · Наказателен кодекс
- чл. 58а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 9, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 104 гр. Златоград, 10.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Асен Черешаров
Съдебни
Илияна Люб. Дуганова заседатели: Слави В. Годумов при участието на секретаря Роска С. Юрчиева и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Наказателно дело от общ характер № 20265420200027 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ПРОКУРАТУРАТА НА Р.Б. - редовно призована, представлява се от Н. М. – прокурор към РП – С.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. Р. - редовно уведомен, явява се лично и с А.
И. С. – АК - П.
СЪДЪТ информира страните, че е осигурена техническа възможност да се извърши звукозапис и запитва същите за становище относно използването му.
ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам да се използва звукозапис.
АДВ. С. - Също не възразявам да се използва звукозапис.
ПОДСЪДИМИЯТ - Също не възразявам да се използва звукозапис.
ВЗЕМАЙКИ предвид становищата на страните, съдът намира, че не са налице пречки за използване на звукозапис в съдебно заседание, който да послужи за изготвяне на съдебния протокол, поради което, Съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.
УКАЗВА на съдебния секретар Р. Ю.а, след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде изтрит.
1
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото
АДВ. С. - Също моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва, че в Протоколно определение от 09.09.2026 г. от проведено разпоредително съдебно заседание на 09.09.2026 г. е направено искане от страните, делото да протече по реда на съкратеното производство, т.е. по реда на Глава XXVII, като запита страните за становище.
АДВ. С. - Поддържаме направеното искане и моля, делото да бъде разгледано при условията на чл. 371, т. 2 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Също желая делото да протече при условията на съкратеното производство. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ - С оглед разпоредбата на чл. 370, ал. 2 НПК, съдът не може да отхвърли искането на подсъдимия и защитника му за предварително изслушване и в този случай считам искането за основателно и следва производството да премина по реда на Глава ХХVІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните, на осн. чл. 370 ал.
1 предл. ІІ-ро НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА предварително изслушване за разглеждане на делото по реда на чл. 371 т. 2 НПК, като съдът на осн. чл. 372, ал. 1 НПК разяснява правата на подсъдимия и последици от разглеждане на делото по реда на чл.
371, т. 2 НПК.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. Й. Р. - роден на***** г. в гр. З., обл. С. жител и живущ в гр. П. ЕГН **********, български гражданин, със средно образование, управител на фирма „Р.“ЕООД, разведен, не осъждан.
АДВ. С. – Господин председател, във р. с чл. 274 и 275 НПК, нямаме отводи към председателя на състава, към съдебните заседатели, към съдебния секретар и към прокурора. На този етап други доказателства няма да сочим.
СЪДЪТ, на осн. чл. 55 и чл. 274 НК, във връзка с разпоредбата на чл.
2
371, т. 2 НПК, Глава XXVII НПК, разясни на подсъдимия процесуалните му права в процеса и хода на производството по реда на Глава XXVII НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам правата си, наясно съм с последиците, както и от разглеждане на делото по реда на Глава XXVII. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства, за тези факти и обстоятелства, за които съдът използва доказателствата събрани от прокуратурата в ДП.
С Ъ Д Ъ Т служебно констатира, че събраните в досъдебното производство доказателства са събрани при съобразяване с процесуалния ред за това и се подкрепят от дадените от подсъдимия признание, поради което и на осн. чл. 372, ал. 4 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на присъдата, ще полза даденото от подсъдимия признание и подкрепящите го доказателства от предходната досъдебна фаза, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част в обвинителния акт.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на други искания по доказателствата и такива по реда на съдебното следствие,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на съкратеното съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от глава ХХVІІ НПК.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен от РП - С. с който подсъдимия Р. Й. Р. със снета по делото самоличност е обвинен за извършено на 14.04.2026 г., около 17:25 часа - престъпление по чл.339, ал.1 НК.
СЪДЪТ запита подсъдимия, дали разбира обвинението и желае ли да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР - Моля, да бъдат прочетени материалите, събрани в ДП, преди приключване на съдебното следствие.
АДВ. С. - Също не възразявам да бъдат прочетени материалите събрани в ДП, преди приключване на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм с адвоката ми.
Съдът намира, че са налице предпоставките да бъдат предявени веществените доказателства и да бъдат приобщени събраните в досъдебното 3 производство доказателствата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
П Р Е Д Я В Я В А веществените доказателства по делото и
ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото материалите, намиращи се в ДП № 37/14.04.2026 г., по описа на РУ-З., като Съдът при постановяване на присъдата, ОБЯВЯВА, че ще се ползва от тях.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Делото е изяснено от фактическа страна. Да се даде ход на съдебните прения.
АДВ. С. - Също няма да сочим нови доказателства и нямаме доказателствени искания. Делото е изяснено от фактическа страна. Да се даде ход на съдебните прения.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съжалявам за стореното. Да, делото е изяснено.