Решение № 331 от 26.06.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 331 гр. Плевен, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20234430200985 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното :

ПРОИЗВОДСТВО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, с № 8504460667, издадено от Агенция „Пътна Инфраструктура“ София, на „***“ ЕООД, представлявано от И. М. Ч. с ЕИК: *** със седалище и адрес на управление *** с който е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 2500 /две хиляди и петстотин / лева за извършено нарушение по чл. 102, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.187а, ал.2,т.3 вр. чл.179, ал.3б от ЗДвП.

Жалбоподателят „***“ ЕООД– редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв.В. И. от АК - Русе, който поддържа жалбата и моли съда да постанови решение, с което да отмени издадения електронен фиш, като незаконосъобразен. Моли да бъдат присъдени направените от доверителя му разноски.

Административнонаказващият орган - Агенция „Пътна инфраструктура“ София, редовно призован, се представлява от юрк.Е.П., която моли съда, да остави жалбата без уважение и потвърди издадения електронен фиш, като правилен и законосъобразен. Моли да и бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното: Издаден е електронен фиш за това, че на 23.02.2021г. в 15:19 часа е установено нарушение № 1

BC66W72ECA4D0762E053031F160A43E6., с ППС ВЛЕКАЧ СКАНИЯ ***, регистрационен номер ***, с технически допустима максимална маса 19000, брой оси 2, екологична категория ЕПС, състав с ремарке с общ брой оси 5, с обща техническа допустима максимална маса на състава 40000, в община Долни Дъбник, за движение по път 1-3 км 100+471, с посока Намаляващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС изцяло не е заплатена дължимата пътна такса по чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата, тъй като за посоченото ППС няма валидна маршрутна карта или валидна тол декларация за преминаването. Нарушението е установено с устройство № 40222, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал. 1 от Закона за пътищата, намиращо се на път 1-3 км 100+471. Собственик, на когото е регистрирано ППС/ ползвател е дружеството „***“ ЕООД със законен представител И. М.

Ч.. На основание чл. 187а, ал.2, т.3 вр. с чл.179, ал.3б от Закона за движение по пътищата му е наложена имуществена санкция в размер на 2500 лв.

Горната фактическа обстановка не се установява от приложените към делото писмени доказателства, а именно: Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, с № 8504460667, издаден от Агенция „Пътна Инфраструктура“; Доклад от Електронната система за събиране на пътни такси по чл.167а, ал.3 от ЗДвП за установени нарушения по чл.179, ал.3 – 3в от ЗДвП – заверена извадка; Жалба с вх.№ 53-002763/19.04.2023г.; Известие за доставяне № ИД PS 1618 OOTYE5 J заверено копие; Статистично изображение във вид на снимков материал на пътно превозно средство с рег.№ *** -2 бр. снимки; Справка за собственост на МПС – заверена извадка; Товарителница от куриерска фирма „Спиди“ с № 1-000 6 213 520 134 1 -142 000 081 19 1 2 за получена жалба; Заверено копие на пълномощно с изх. № ***

При така приетото за установено от фактическа страна, съдът намери депозираната жалба за основателна по следните съображения:

На първо място, не е доказано по безспорен начин, че нарушението за което е издаден процесния електронен фиш е извършено от жалбоподателя "***“ ЕООД. Видно от приложения по делото снимков материал от 23.02.2021г. / л. 10 от делото/, на процесната дата и час, на мястото с изписаните координати са се движели повече от едно ППС, като едното е ППС в състав с ремарке, а другото е само влекач, без ремарке. От това обстоятелство се създава неяснота дали ППС-то, което е в състав с ремарке или другото, което е без ремарке е извършило нарушението по чл.102, ал.2 от Закона за пътищата.

На следващо място, от представения по делото снимков материал /л.10 от делото/ не личи по един безспорен и безсъмнен начин регистрационния номер на ППС, което е абсолютно задължително. Въпреки че по делото има представен още един снимков материал / л.9 от делото/ на който вече се вижда регистрационния номер на ППС, то от същия пък не може да се 2 установи къде е извършено нарушението, дали въобще е в движение процесното ППС, каква марка и модел е и т.н. Безспорно още едно самостоятелно основание за отмяна на електронния фиш.

Според съда е безспорно обстоятелството, че в представената снимка на л.10 от делото има две ППС и се създава неяснота кое от двете ППС всъщност се е движело без заплатена дължима пътна такса по чл.10, ал.1, т.2 от Закона за пътищата, тъй като е нямало валидна маршрутна карта или валидна тол декларация за преминаването. Това безспорно води до недоказаност на нарушението.

На следващо място, за пълнота следва да се посочи, че тази неяснота води до объркване както на жалбоподателя – за заплащане на компенсаторната такса и освобождаване от административнонаказателна отговорност, така и на съда.

Съгласно разпоредбата на чл.52, ал.4 от ЗАНН, преди да се произнесе по преписката, наказващият орган проверява акта с оглед на неговата законосъобразност и обоснованост и преценява възраженията и събраните доказателства, а когато е необходимо, извършва и разследване на спорните обстоятелства. В тежест на административнонаказващият орган е да бъдат установени по безспорен начин всички белези на нарушението чрез предвидените доказателствени средства.

Поради гореизложените съображения съдът счита, че следва да се отмени атакуваният фиш като незаконосъобразен.

С оглед изхода на делото, съдът осъжда Агенция „Пътна инфраструктура“ София да заплати на дружеството жалбоподател „***“ ЕООД с представлявано от И. М. Ч. с ЕИК: *** със седалище и адрес на управление *** направените от него разноски по настоящето производство в размер на 714 лв.съобразно приложения списък с разноски.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, с № 8504460667, издадено от Агенция „Пътна Инфраструктура“ София, на „***“ ЕООД, представлявано от И. М. Ч. с ЕИК: *** със седалище и адрес на управление *** с който е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 2500 /две хиляди и петстотин / лева за извършено нарушение по чл. 102, ал.2 от ЗДвП и на основание чл.187а, ал.2,т.3 вр. чл.179, ал.3б от ЗДвП.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ София да заплати на дружеството жалбоподател „***“ ЕООД с представлявано от И. М. Ч. с ЕИК:

*** със седалище и адрес на управление *** направените от него разноски по настоящето производство в размер на 714 лв.съобразно приложения списък с разноски.

3

Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4