Определение № 3282 от 09.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3282 гр. София, 07.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Гражданско дело № 20211110143351 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от ********, ЕИК: *********, против *********, ЕГН: **********.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника в срок до първото по делото съдебно заседание да представи доказателства за представителната власт на адв. ******, от дата съвпадаща или предхождаща датата на подаване на отговора, или в същия срок да потвърди извършените от негово име, без представителна власт действия по подаване на отговор на исковата молба.

При неизпълнение на указанията в срок, подаденият отговор няма да бъде взет предвид - чл. 101, ал. 3 ГПК.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на ****** г. сключил с ********** договор за кредит за текущо потребление, по силата на който й предоставил сумата от 6 900 лв., която кредитополучателят усвоил изцяло, наведнъж, чрез превеждане на сумата по негова сметка и се задължил да върне на 120 месечни погасителни вноски при годишен лихвен процент 14,95 % и краен срок на погасяване ******* г. На същата дата твърди, че сключил 1 с ответника договор за поръчителство на посочения дълг. Кредитополучателят не изпълнил задължеднието си да заплати 54 вноски на обща стойност 4 196, 23 лв., договорна възнаградителна лихва в размер на 2866, 58 лв. за периода ******** г. – ******* г., договорна мораторна лихва в размер на 724, 44 лв. за периода ******* г. – ******* г. , законна лихва за забава в размер на 125, 88 лв. за периода ******* г. – ******* г., и разходи за изискуем кредит в размер на 145, 00 лв., за които суми отговаря и поръчителя, поради което срещу него била издадена заповед за изпълнение, срещу вземанията по която е постъпило възражение, което обосновава интереса от исковете за установяване на вземанията.

Ответникът оспорва исковете с възражение, че ищецът не е упражнил правата си спрямо главния длъжник в 6-месечния преклузивен срок по чл. 147, ал. 1 ЗЗД, поради което не е запазил правата си срещу поръчителя и последният не отговаря за вземанията.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.430, ал.1 от ТЗ за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 4 196, 23 лв – главница по договор за кредит, сключен на ****** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от ****** г. до изплащане на вземането, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 430, ал.2 ТЗ за признаване за установено, че ответникът дължи сумата от 2866, 58 лв. – възнаградителна лихва за периода от ******** г. – ******* г., с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи за сумата от 724, 44 лв – договорна мораторна лихва за периода ******* г. – ******* г. и сумата 125, 88 лв. – законна лихва за забава за периода ******* г. – ******* г., и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл.92, ал.1 от ЗЗД за установяване съществуването на вземане за сумата от 145, 00 лв. – разходи при изискуем кредит.

III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване факта на сключен на ****** г. между ищеца и ********** договор за кредит за текущо потребление с посоченото в исковата молба съдържание, по силата на който на кредитополучателя е предоставена сумата 6 900 лв., както и факта на сключен между ищеца и ответника договор за поръчителство за посочения дълг.

IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно факта, че е предявил иск за вземанията срещу главния длъжник в 6-месечен срок от ******* г.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за факта, че е предявил иск за вземанията срещу главния длъжник в 6-месечен срок от ******* г.

УКАЗВА на ответника, че при установяване на горните факти следва да докаже факт, от който да се направи извод за погасяване на претендираните суми.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № ******** г. по описа на СРС, 157 с-в.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна 2 експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, тъй като фактите за установяване на които е направено искането са отделени за безспорни по делото.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2022 г., от 10.40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3