Протокол № 6833 от 18.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6833 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110101891 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На второ четене в 11:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ СОФИЙСКА ВОДА АД , редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Б. ГР., редовно призован се явява лично и се представлява от адв.Г.а, представя пълномощно по делото.

Не се явява вещото лице Т.Т., редовно призован.

Явява се вещото лице М. В. ВЛ., редовно призована.

АДВ.Г.А: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила молба от 06.04.2022 г. на ищцовото дружество с платен депозит по СТЕ от 150 лв.

ОТВЕТНИКЪТ Г.: Поддържам отговора на исковата молба, представен по иска. Оспорвам иска по основание и по размер. Моля съда да приеме представените доказателства към отговора на ИМ. Относно направените искания по доказателствата като допълнителни задачи по допуснатата СТЕ експертиза, правим уточнение с молба 54597/21.3.2022 г., с която молим с която съм задължен да внеса 150 лв. депозит за вещото лице по допуснатата СТЕ, но не сте уточнили допускате ли задачите, формулирани в отговора, моля да направите това уточнение, след което да ми дадете срок да внеса така определения от вас депозит. Считам, че формулираните задачи в отговора на 1

ИМ, са важни за изясняване на фактите по делото, а и от правна страна. В обстоятелствената част на вашето определение, в която по доказателствата е цитирано, че следва да бъде доказано обема на реално на доставеното количество вода за конкретния период в конкретното жилище и в този смисъл са и поставените от мен задачи. Това е единственото ми възражение по доклада, моля да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА производството, съобразно определение от 14.3.2022 г., с уточнението, че поставените задачи от ответника в отговора на ИМ са относими към СТЕ и съдът е определил депозит от 300 лв., вносими поравно от двете страни, като вещото лице по СТЕ следва да работи по всички формулирани въпроси на ответника в отговора на ИМ, като следва да се УКАЖЕ на ищеца, че в случай че поддържат искането за ССЕ в 2- седмичен срок от днес следва да представят доказателства за внесен депозит за ССЕ, като в противен случай съдът ще отмени определението си в тази част.

ОТВЕТНИКЪТ Г.: Нямам възражения по доклада на съда. Моля да ми се определи срок от една седмица за внасяне на депозита.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 57648/2021 г. по описа на СРС, 144 състав.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи доказателства за внесен депозит по СТЕ в 1-седмичен срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи доказателства за внесен депозит по ССЕ в 2-седмичен срок, след което при непредставяне на доказателства ще отмени определението си за допускане на ССЕ.

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2022 г. от 11:40 часа , за която дата страните са уведомени, след внасяне на депозитите да се уведомят вещите лица по ССЕ и СТЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2