Споразумение № 76 от 25.10.2022, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Бургас, 25.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева и прокурора Манол Г. Манолов

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Пепеляшев Наказателно дело от общ характер № 20222100201258 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият Д. Д. Д., редовно призована, се явява лично и с упълномощения защитник адв. Радостин Пенев от Адвокатска колегия Бургас.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Манол Манолов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ПЕНЕВ: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпило предложение за споразумение за решаване на досъдебно производство № 3388 ЗМ-100/2022 по описа на Пето РУП при ОД на МВР Бургас, вх. № 1357/2022 г., пор. № 111/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура Бургас.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. Д. Д. – роден на ******* г. в гр. К., обл. Б., с настоящ адрес гр. Б., ж.к.

„И.“, бл. ***, ет. ***, ап. ***, ******* гражданин, *******, *******, ******** образование, работещ като ******* на свободна практика без договор, 1

********, тел. ***********, с мярка за неотклонение „Домашен арест“, взета с Определение № 216 от 04.03.2022г. по ЧНД № 205/2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас, изразяваща се в забрана да напуща жилището, находящо се на адрес: гр. Б., ж.к. „И.“, бл. ****, ет. ***, ап. ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия процесуалните му права в производството по глава двадесет и девет от НПК, както и правото на отводи.

ОБВ. Д.: Разбрах разясненията на съда. Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. ПЕНЕВ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА следното:

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

Споразумението между прокурора, обвиняемия и неговия защитник е изготвено в писмена форма и съдържа атрибутите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК.

На основание ч. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДПИС:

(Д. Д. Д.)

ПРОКУРОРЪТ: Внесли сме предложение за решаване на делото със споразумение. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено от съда.

АДВ. ПЕНЕВ: Изцяло поддържам становището на представителя на 2 държавното обвинение. Постигнали сме споразумение и моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. Д.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА окончателния текст на писменото споразумение, постигнато между Манол Манолов – прокурор в Окръжна прокуратура Бургас, обвиняемия Д. Д.

Д. и адв. Радостин Пенев – упълномощен защитник на обвиняемия Д. Д., със следното съдържание:

I. Обвиняемият Д. Д. Д. се признава за виновен в това, че:

А. За периода от 13:40 часа до 18:30 часа на 01.03.2022 г. в гр. Б., ж.к.

„И.“, бл. № ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой газов пистолет марка „Екол Арас“ калибър 9 мм, с фабричен номер **********, на стойност 95 лева, 1 брой кобур за пистолет, на стойност 10,00 лева, 1 брой патрон за газов пистолет на стойност 0,35 лева, всичко на обща стойност 105,35 лева (сто и пет лева и тридесет и пет стотинки) от владението на другиго, собственика М.Х.Д., с ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.

194, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл”.

За посоченото в б. А престъпление, на основание чл. 194, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на обвиняемата се определя наказание:

Пробация, със следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:

- задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за срок от 6 (шест) месеца;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.

Б. Около 21:30 часа на 01.03.2022 г. в град Бургас, ж.к. „И.“, пред блок ***, вход ***, противозаконно отнел чужда движима вещ – 1 брой мобилен 3 телефон, марка „Айфон“, модел „S6”, с ИМЕЙ: ********, с повреден протектор за дисплея, на стойност 299 лева, от владението на другиго – собственика Я.Г. С., с ЕГН **********, с намерението противозаконно да го присвои, като употребил за това сила, нанасяйки му удар с дясна ръка в лицето и ритайки го с ляв крак в дясната част на главата, с които действия му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долна челюст в десен ъгъл, което е довело до трайно затруднение на дъвченето и говоренето, за срок повече от 30 дни, установено със съдебномедицинска експертиза с № 63/02.03.2022 г., на вещо лице от отделение по съдебна медицина при „УМБАЛ БУРГАС“ ЕАД – престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, предл. 2, вр. чл.

198, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл”.

За посоченото в б. Б престъпление, на основание чл. 199, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия се определя наказание:

- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок 3 /ТРИ/ години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага при изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание конфискация до една втора от имуществото на виновния, което може да бъде наложено наред с наказанието лишаване от свобода.

II. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обв. Д. Д. Д. се определя едно общо наказание в размера на най-тежкото от тях, а именно:

- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага при изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание конфискация до една втора от имуществото на виновния, което може да бъде наложено наред с наказанието лишаване от свобода.

III. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

Общо – 5 335,66 лв. (пет хиляди триста тридесет и пет лева и шестдесет и шест стотинки) за изготвени експертизи, се възлагат на обвиняемия и следва да бъдат изплатени по сметка на ОДМВР-Бургас.

IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

4