Разпореждане № 88966 от 21.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 28421/2024
- Вид
- Разпореждане № 88966
- Подписан
- 21.06.2024
- В сила
- 21.06.2024
- Състав
- СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 88966 гр. София, 21.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА ХР. П.А като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. П.А Частно гражданско дело № 20241110128421 по описа за 2024 година
Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, депозирано от „А1 България” ЕАД срещу С. Б. А., ЕГН **********.
Така депозираното заявление е нередовно и с оглед разпоредбата на чл. 411, ал.
2, т. 1 ГПК следва да се укаже на заявителя да отстрани констатираните нередовности.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя, в тридневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на заявлението, като:
1/ уточни претенцията си за сумата от 318,01 лева, като посочи изрично как се формира горепосочената сума, т.е. колко, какви по вид и характер електронни съобщителни услуги се претендират от заявителя и какво е основанието от договора, на което същите са начислени от мобилния оператор;
2./ уточни претенцията си за сумата от 1508,80 лева, като посочи изрично как се формира горепосочената сума, т.е. посочи подробно и изрично колко, какви по вид и характер неустойки във връзка с предсрочно прекратяване на договор за използване на електронни съобщителни услуги със системен партиден номер М6963836 се претендират от заявителя и какво е основанието от договора, на което същите са начислени от мобилния оператор;
3./уточни претенцията си за сумата от 174,92 лева, представляваща лихва за 1 забава, като посочи конкретен период /с конкретно посочване на начална и крайна дата/, за който претендира лихва за забава, както и да уточни как е формирана, т.е. лихва за забава в изпълнението на кое задължение на длъжника по процесните правоотношения се претендира със заявлението, като посочи всяка една от сумите, претендирани като лихва за забава върху претендираните в производството главници, които като сбор формират общо претендираната сума от 174,92 лева /т.е. следва да посочи конкретната сума за лихва за забава, която се претендира върху всяка от претендираните със заявлението главници/;
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, заявлението ще бъде отхвърлено в частта за горепосочените суми.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2