Определение № 127 от 09.12.2025, Районен съд - Раднево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 127 гр. Раднево, 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова в присъствието на прокурора Д. П. С. като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Частно наказателно дело № 20255520200213 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на С. Д. И., ЕГН **********, чрез адв. Т. Д. за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл. 87, ал. 1 от НК, по отношение на осъжданията й по НОХД № 5/2013г. на РС-Раднево, НОХД № 363/2012 г. на Районен съд Раднево, НОХД № 45/2013 г. на РС-Раднево, НОХД № 294/2014г. на РС Раднево, НОХД №312/2014г. на РС Раднево, НОХД №475/2014г. на РС Раднево, НОХД №1/2015г. на РС Гълъбово, НОХД №32/2015г. на РС Гълъбово, НОХД № 363/2016г. на РС Раднево и НОХД №312/2018г. на РС Раднево. Молителят С. Д. И. моли съда да бъде постановена съдебна реабилитация по осъжданията.

Упълномощения защитник адв. Т. Д. моли съда да бъде постановена съдебна реабилитация по отношение на осъжданията й посочени в молбата.

Представителят на Районна прокуратура – ****, Териториално отделение – Раднево счита, че са наЛ. предпоставките на закона за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъжданията на И. и моли да бъде уважена молбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното.

От свидетелството за съдимост е видно, че молителят С. Д. И. е осъждана както следва:

- НОХД № 5/2013г , със споразумение от 15.01.2013г. в сила от 15.01.2013г. е призната за виновна за извършено престъпление, за което и на основание чл.310, ал.1, вр. с чл.309, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2 б. „б“, чл.42а, ал.2 вр. с чл.43а, ал.1 НК е осъдена пробация със следните задължителни пробационни мерки: „задължителна регистрация за срок от осем месеца два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител 1 за срок от осем месеца“.

С определение от 14.10.2014г. на РС Раднево е определено едно общо наказание по НОХД № 5/2013г., НОХД№ 363/2012г., НОХД № 45/2013г., НОХД № 294/2014г. и НОХД № 312/2014г., а именно пробация със следните пробационни мерки“ Задължителна регистрация за срок от осем месеца два пъти седмично и „задължителни периодични срещи за срок от една година.

На осн. чл.24, ал.1 НК определеното общо наказание е увеличено с една втора, тоест й определя общо наказание пробация: „задължителна регистрация за срок от една година два пъти седмично и „задължителна регистрация за срок от една година като на осн. чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част.

С определение №45/16.02.2015г. на РС Раднево по ЧНД № 6/2015г. е определено едно общо наказание наложено по НОХД № 5/2013г., НОХД № 363/2012г., НОХД № 45/2013г., НОХД № 294/2014г., НОХД № 312/2014г., НОХД № 475/2014г., а именно пробация със следните пробационни мерки „задължителн регистрация за срок от девет месеца два пъти седмично“ и задължителни срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.

На осн. чл.24, ал.1 НК определеното общо накзание пробация за срок от девет месеца е увеличено с една втора тоест определя едно общо наказание пробация „задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от тринадесет месеца и задължителни срещи с пробационен служител за срок от тринадесет месец.

На осн. чл.25, ал.2 НК е приспадната изтърпяната част от наказанията пробация по кумулираните присъди.

С определение № 26/26.02.2015г. на РС Гълъбово по ЧНД № 33/2015г. е определено едно общо наказание по НОХД № 5/2013г., НОХД № 363/2012г., НОХД № 45/2013г., НОХД № 294/2014г. НОХД № 312/2014г., НОХД № 475/2014г. и НОХД № 1/2015г. пробация със следните пробационни мерки „задължителна регистрация за срок от десет месеца два път седмично и задължителни периодични срещи за срок от десет месеца.

На осн. чл.24 НК увеличава с два месеца така определеното общо наказание като й определя една година пробация със следните пробационни мерки „Задължителна регистрация с периодичност два пъти за срок от една година“ и „задължителни срещи с пробационен служител за срок от една година“.

На осн. чл.25, ал.2 НК зачита и приспада изтърпянта част от наказанията пробация, по която и да е от присъдите предмет на групиране.

С определение по ЧНД № 44/2015г. от 13.05.2015г. на РС Гълъбово е определено по НОХД № 5/2013г., НОХД № 363/2012г., по НОХД № 45/2013г., НОХД № 294/2013г., НОХД № 312/2014г., НОХД № 475/2014г., НОХД № 1/2015г. и НОХД № 32/2015г. едно общо наказание най-тежкото, а именно пробация със следните пробационни мерки „задължителна регистрация два пъти седмично“ за срок от 10 мес. и „задължителни срещи с пробационен 2 служител“ за срок от 10 мес.

На осн. чл.24 НК увеличава с четири месеца така определеното общо наказание като определя едно общо наказание от 1 г. и 2 м. пробация със следните задължителни периодични срещи „Задължителна регистрация два пъти седмично“ за срок от 1г. и 2м. и „задължителни периодични срещи „ за срок от 1г. и 2 мес.

На осн. чл.25, ал.2 НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанията пробация.

На 15.07.2015г. по НОХД №5/2013г., НОХД № 363/2012г., НОХД № 45/2013г., НОХД № 294/2014г., НОХД № 312/2014г., НОХД № 475/2014г., НОХД №1/2015г. и НОХД № 32/2015г. е изтърпяно наказанието пробация.

С определение № 31/08.02.2017г. по ЧНД № 8/2017г. на РС Раднево е определено едно общо наказание наложено по НОХД № 5/2013г., НОХД № 363/2012г., НОХД № 45/2013г., НОХД № 294/2014г., НОХД № 312/2014г., НОХД № 475/2014г., НОХД № 1/2015г., НОХД № 32/2015г., НОХД № 363/2016г. най-тежкото, а именно пробация със следните задължителни пробационни мерки „задължителна регистрация два пъти седмично по настоящ адрес за срок от 10 м. и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 м.

На осн. чл.24, ал.1 НК увеличава определеното общо наказание от десет месеца с ½ като определя общо най-тежко наказание пробация „задължителна регистрация с периодичност два пъти“ за срок от 15м. и „задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 15м.

На осн. чл.25, ал.2 НК приспада изтърпяната част от наказанията пробация по кумулираните присъди.

- НОХД № 363/2012г., със споразумение на РС Раднево от 24.01.2013г. в сила от 24.01.2013г. е призната за виновна за деяние извършено на 04.08.2011г., за което и на основание чл. 310, ал.1, вр. с чл.309, ал.1, вр. с чл.55, л.1, т.2 б. „б“ е осъдена на „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично“ за срок от 8 мес. И „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца.

С определение № 92/28.02.2013г. на РС Раднево по ЧНД № 52/2013г. е определено едно общо наказание по НОХД № 363/2012г., НОХД № 5/2013г., и НОХД № 45/2013г. най-тежкото, именно „пробация“ със следните задължителни периодични срещи „Задължителна регистрация два пъти седмично“ за срок от 8 месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца.

На осн. чл.25, ал.2 зачита изтърпяното наказание по присъдите предмет на кумулиране считано от 28.01.2013г.

На 28.09.2013г. наказанието е изтърпяното по ЧНД №52/2013г.

НОХД № 45/2013г. със споразумение от 01.02.2013г. в сила от 3

01.02.2013г. на РС Раднево е призната за виновна за деяние извършено на 11.01.2012г., за което и на основание чл.310, ал.1, вр. с чл.309, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.55, ал.1 б.“б“ е осъдена на пробация със следните пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично“ за срок от осем месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца.

НОХД № 294/2014г. със споразумение от 02.07.2014г., влязло в законна сила на 02.07.2014г. е призната за виновна за извършено деяние на 03.08.2011г., за което и на осн. чл.310, ал.1, вр. с чл.309, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.55, ал.1,т.2 НК е осъдена на пробация със следните задължителни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично“ за срок от осем месеца „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца.

НОХД № 312/2014г. със споразумение от 02.07.2014г. влязло в законна сила на 02.07.2014г. по описа на РС Раднево е призната за виновна за деяние извършено на 30.12.2011г., за което и на основание чл.310, ал.1, вр. с чл.309, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 и чл.55, ал.1 т.2 б.“б“ от НК е осъдена на пробация със следните задължителни пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично“ за срок от осем месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца.

НОХД № 475/2014г. със споразумение от 09.12.2014г. в сила от 09.12.2014г. по описа на РС Раднево е призната за виновна за деяние извършено на 14.07.2011г., за което и на основание чл.310, ал.1, вр. с чл.309, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2 б. „б“ е осъдена на пробация със следните задължителни пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично“ за срок от 9 месеца и „задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 9 месеца.

НОХД №1 /2015г. със споразумение от 12.02.2015г. в сила от 12.02.2015г. по описа на РС Гълъбово е призната за виновна за деяние извършено на 21.02.2015г., за което и на основание чл.310, ал.1 вр. с чл.309, ал.1 вр. с чл.55, ал.1 т.2 б. „б“, е осъдена на пробация със следните задължителни пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично“ за срок от 10 месеца. И „задължителни периодични срещи“ за срок от 10 месеца

НОХД №32/2015г. със споразумение от 27.02.2015г. в сила от 27.02.2015г. на РС Гълъбово е призната за виновна за деяние извършено през м.05м.06.2012г., за което и на осн. чл.310, ал.1, вр. с чл.309, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2 е осъдена на пробация със следните пробационни мерки „задължителна регистрация по настощ адрес два пъти седмично“ за срок от 10 месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 месеца.

НОХД №363/2016г. със споразумение от 24.11.2016г. в сила от 24.11.2016г. е призната за виновна за деяние извършено в периода от 4

05.01.2012г. до 10.01.2012г. за което и на основание чл.310, ал.1 вр. с чл.309, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2 б. „б“ е осъдена на пробация със следните пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично“ за срок от 10 м. и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 м.

НОХД № 312/2018г. със споразумение от 17.10.2018г. в сила на 17.10.2018г. на РС Раднево е призната за виновна за деяние извършено на 06.10.2018г. за което и на осн. чл.343в, ал.3 вр. с ал.1 и чл. 54 НК е осъдена на 4 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 500 лева.

На основание чл.66 НК наказанието е отложено с изпитателен срок от три години.

Наказанието по НОХД № 312/2018г. е изтърпяно на 09.09.2025г.

Глобата платена на 09.09.2025г.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в хода на настоящото производство писмени доказателства.

Условията за реабилитация по чл. 87 от НК са конкретно посочени в закона и те са: 1. Да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното наказание с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2. В този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3. Осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4. Да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са наЛ. уважителни причини за невъзстановяването им; 5. Когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 или пробация, да е изтекъл срока на това наказание, а ако е наложена глоба, тя трябва да е изплатена.

Съдът намира, относно осъжданията на молителя, че са наЛ. кумулативно предвидените предпоставки на чл. 87, ал. 1 от НК – изтекъл е тригодишният срок, визиран от законодателя, молителката не е извършила друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, имала е добро поведение и не са наЛ. невъзстановени вреди от престъплението. Следователно, за да бъде уважена молбата на осъдената И. следва да бъдат наЛ. кумулативно трите законови предпоставки, визирани в чл. 78 от НК.