Споразумение № 27 от 21.02.2020, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 152/2020
- Вид
- Споразумение № 27
- Подписан
- 21.02.2020
- В сила
- 21.02.2020
- Състав
- СТЕФКА ТОМОВА ПАШОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 274 · Наказателен кодекс
- чл. 275 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година
21.02.2020 г.
Град
Асеновград
Асеновградският районен съд
Четвърти наказателен състав
На
Двадесети първи февреари
Година
2020
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Стефка Пашова
Секретар:
Таня Янева
Прокурор:
Ангел Ангелов
Сложи за разглеждане докладваното от
Съдията
НОХ дело номер
152 по описа за
2020 година.
На именното повикване в
13,30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият И.П.П. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Л.М., с пълномощно приложено по ДП.
За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Ангел Ангелов, редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. АНГЕЛОВ : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
И.П.П., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, с адрес ***.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. М.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. И.П.П. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между АНГЕЛ АНГЕЛОВ – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Л.М., защитник на обв. И.П.П. и обв. И.П.П., отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемия И.П.П. съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 13.02.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. №
РВ 0375 ВХ, след употреба на наркотични вещества – марихуана /канабис/, установено с техническо средство „Druger Drug Test 5000 STK 7“ с № ARJF-0026.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания; протокол за извършена проверка на
МПС, протоколи за личен обиск на лице, протокол за доброволно предаване, протокол за претърсване и изземване, АУАН, талон за медицинско изследване, справка за нарушител/водач, заповед за ПАМ, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия
И.П.П. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, следва да му се наложи наказание ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. И.П.П. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 22:10 ч. на 13.02.2020 г. до 11:20 ч. на 14.02.2020 г.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. И.П.П. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. И.П.П. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 13.02.2020 г.
Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8dd59cc8-38b0-4443-9c74-bb5832fd241c