Определение № 490 от 30.08.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 490 гр. Варна, 30.08.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20223000500376 по описа за 2022 година намира следното:

Производството е образувано по подадена частна жалба вх. № 16279/06.07.22г. от ЮЛ. К. Н., уточнена с молба с вх. № 18506/03.08.2022г., депозирана чрез адв. Ю.Д. от АК-Варна, в която изрично е посочено, че обжалва определение № 2115/06.06.22г., постановено по в.гр.д. № 171/22г. на ОС-Варна, с което e оставена без уважение молбата му с вх. № 27523/21.04.2022 г. по вх. регистър на ВРС за допълване в частта за разноските на решение № 411/01.04.2022г., постановено по в.гр.д. № 171/2022г. по описа на ВОС. Излагат се съображения, че разноските за въззивната инстанция в размер на 500 лева са поискани и доказани своевременно. Сочи се, че при хипотезата по чл. 248 от ГПК на искане за допълване на решението в частта за разноските, липсата на списък не е пречка за присъждане на разноски съобразно доказателствата по делото. Претендира се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на ВОС за произнасяне по молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК за допълване на въззивното решение в частта за разноските с присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на ответника в размер на 500 лв. за въззивната инстанция.

Препис от частната жалба не е връчван на насрещна страна.

Съдът намира подадената частна жалба за недопустима по следните съображения:

Производството по в.гр.д. № 171/2022г. на ОС-Варна е приключило с постановяването на решение № 411/01.04.2022г., което предвид предмета му не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 17, ал. 6 от ЗЗДН. С молба от 21.04.22г. въззиваемият по делото ЮЛ. К. Н. е отправил искане за допълване на решението в частта за разноските. С обжалваното понастоящем определение № 2115/06.06.22г. съдът е оставил без уважение така подадената молба и по арг. от чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК е посочил, че същото не 1 подлежи на обжалване. Въпреки това на 16.06.22г. са постъпили две жалби частна жалба с вх. № 14287/16.06.2022г., идентична с жалба с вх. № 14391/16.06.2022г., подадени от ЮЛ. К. Н., против определение № 2115/06.06.2022г. С разпореждане № 3132/24.06.22г. така депозираната жалба против горецитираното определение е върната, като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт на основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.

Предвид направеното с молбата с вх. № 18506/03.08.2022г. уточнение, че пред настоящата инстанция се обжалва единствено определение № 2115/06.06.22г. по в.гр.д. № 171/22г. на ОС-Варна, а не и разпореждането № 3132/24.06.22г., с което е върната частната жалба срещу това определение, то така подадената частна жалба се явява недопустима - като втора поредна подадена след връщане на първата частна жалба и като подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. №

16279/06.07.2022г. от ЮЛ. К. Н., уточнена с молба с вх. № 18506/03.08.2022г., депозирана чрез адв. Ю.Д. от АК-Варна, насочена против определение № 2115/06.06.22г. по в.гр.д. № 171/22г. на ОС-Варна.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2