Определение № 1207 от 25.03.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1207 гр. Варна, 25.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева

Членове:

Цвета Павлова

Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20223100500590 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба с вх.№260656/18.01.2022г. от Д. М. Д., с ЕГН **********, против частта от Решение №260026/13.01.2022г., постановено по гр.дело №2237/2021г. по описа на ВРС, XLIX състав, с която са уважени установителните искове на ищеца.

Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбите, констатира следното:

С постановеното по гр.дело №2237/2021г. по описа на ВРС решение, първоинстанционният съд е уважил предявения от “БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А.-клон България, срещу ответника Д. М. Д. установителни искове за сумите както следва:

939.62лв.-главница по Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX-15677447 ведно със законната лихва, начислявана от 30.11.2020г. до окончателното изплащане на задължението; 206.58лв.-възнаградителна лихва за периода 20.02.2018г.-20.11.2019г.; и е отхвърлил иска на ищеца за сумата от 242.58лв.-обезщетение за забава за периода 20.03.2018г.-16.11.2020г.

В диспозитива на решението обаче съдът е допуснал техническа грешка, изразяваща се в изписването два пъти на сумата от 242.58лв. Погрешно е изписано и наименованието на договора: вместо Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX-15677447 е посочено Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер GREX-15677447. Липсва и посочване на банковата сметка, по която могат да бъдат заплатени сумите.

Съдът намира, че посочените пороци в решението на ВРС подлежат на отстраняване по реда на чл.247 от ГПК, като това действие има преюдициално значение, поради което производството следва да бъде 1 прекратено, а делото върнато на ВРС за поправка на допуснатите в диспозитива на Решение №260026/13.01.2022г. постановено по гр.дело №2237/2021г. по описа на ВРС, очевидна фактическа грешка, на основание чл.247, ал.1 от ГПК.

След поправката на решението, делото следва да бъде върнато на ВОС.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №590/2022г., по описа на ОС Варна, ТО.

ВРЪЩА гр.дело №2237/2021г. по описа на РС Варна, XLIX–ти състав, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение №260026/13.01.2022г. , съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След поправянето на решението, делото да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2