Разпореждане № 2118 от 25.03.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2074/2021
- Вид
- Разпореждане № 2118
- Подписан
- 25.03.2026
- В сила
- 25.03.2026
- Състав
- Атанас Василев Славов
Цитирани разпоредби
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2118 гр. Варна, 25.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100102074 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното: за да се произнесе, взе предвид следното:
Срещу постановеното по делото Решение № 1136/05.11.2025 г. са постъпили въззивни жалби, както следва:
1.) въззивна жалба с вх. № 36831/15.12.2025 г., подадена от „КЕЙТ СПЕШЪЛ“ ЕООД;
2.) въззивна жалба с вх. № 206/06.01.2026 г., подадена от „МК СТРОЙ ИНВЕСТ ММ“ ЕООД, чрез адв. С. Н.;
3.) въззивна жалба с вх. № 3213/29.01.2026 г., подадена от „ТЕДИ 2007“ ЕООД, чрез адв. В. М.;
След извършена служебна проверка по реда на чл. 262 ГПК, съдът констатира следното:
Въззивните жалби са депозирани в двуседмичния срок за обжалване по чл. 259, ал. 1 ГПК и същите отговарят на изискванията за редовност на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК. Налице са също и условията на чл. 261 ГПК - жалбите са подадени чрез надлежни процесуални представители, към същите е приложен препис за другата страна и са внесени дължимите държавни такси Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
В предоставения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК, са постъпили отговори на подадените въззивни жалби.
С оглед на гореизложеното и предвид изтичането на законоустановените срокове във връзка с администрирането на жалбите, съдът намира, че делото следва да се изпрати по компетентност на Варненския апелативен съд.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Варненския апелативен съд делото, ведно с преписките по въззивна жалба с вх. № 36831/15.12.2025 г., подадена от „КЕЙТ СПЕШЪЛ“ ЕООД; въззивна 1 жалба с вх. № 206/06.01.2026 г., подадена от „МК СТРОЙ ИНВЕСТ ММ“ ЕООД, чрез адв. С.
Н.; въззивна жалба с вх. № 3213/29.01.2026 г., подадена от „ТЕДИ 2007“ ЕООД, чрез адв. В.
М., на основание чл. 263, ал. 5 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2