Разпореждане № 3520 от 23.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3520 гр. София, 23.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.Н.Й. като разгледа докладваното от В.Н.Й. Наказателно дело частен характер № 20211110211733 по описа за 2021 година намира за установено следното :

Депозирана е тъжба от Г. А. С. с ЕГН – ********** срещу три лица, посочени като Г. Н. Г. с ЕГН – **********, Р. Н. Г. с ЕГН – ********** и още едно лице /името не се чете/, с която е повдигнато обвинение по чл.146 и чл.147 от НК.

При преглед на първоначално постъпилата тъжба, съдията –докладчик е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, поради което със свое разпореждане от 07.12.2021 г. тъжбата е оставена без движение, като на тъжителя е даден 14-дневен срок, в който следва да отстрани посочените нередовности. Със същото разпореждане на съда на тъжителя е предоставена възможност чрез издаване на съдебно удостоверение да потърси съдействие от отдел БДС – СДВР за събиране на сведения, които сам не може да събере, отнасящи се до трите имена, ЕГН и адрес за призоваване на лицата, срещу които се повдига обвинение.

Съгласно приложено по делото писмо на 03 РУ –СДВР и разписка за връчване, препис от разпореждането на съда от 07.12.2021 г. е бил връчен на тъжителя на 02.02.2022 г.

На 11.02.2022 г. по делото е постъпила молба от тъжителя Г. А. С., видно от която същият не е изпълнил указанията, които съдията –докладчик е дал в разпореждането си от 07.12.2021 г. да отстрани нередовностите по 1 тъжбата си, като е направил искане да му бъде издадена декларация по чл.83 от ГПК, както и да му бъде назначен адвокат на основание чл.100 от НПК.

Относно третото лице, срещу което е подадена тъжбата, е посочено, че няма пречка служебно да бъде изискана справка от БДС –СДВР.

Разпоредбата на чл.100, ал.1 от НПК предвижда, че частният тъжител може да упълномощава повереник. Съгласно чл.100, ал.2 от НПК, когато частният тъжител представи доказателства, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има повереник и интересите на правосъдието изискват това, съдът, който разглежда делото като първа инстанция, му назначава повереник.

В настоящия случай тъжителят е обективирал желание да има повереник в настоящото производство, но не е представил доказателства, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, за да може да се извърши преценка дали са налице предпоставките на чл.100, ал.2 от НПК за назначаване на повереник от съда.

Относно направеното от тъжителя искане да му бъде издадена декларация по чл.83 от ГПК, то същото се явяване неоснователно, доколкото настоящото производство е образувано по реда на чл.247, ал.1, т.2 от НПК по тъжба на пострадалия и приложими в случая са разпоредбите на Раздел III –Глава осма от НПК.

По отношение на третото лице, срещу което се повдига обвинение, доколкото същото не е индивидуализирано в тъжбата, тъжителят следва да стори това, включително и чрез съдебно удостоверение, доколкото това е изискване на чл.81, ал.1 от НПК досежно съдържанието на тъжбата и нейната редовност.

По изложените съображения, съдът счита, че тъжбата следва да бъде оставена без движение, като на тъжителя бъде даден срок за отстраняване на посочените нередовности, както и да представи доказателства, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, за да може да се извърши преценка дали са налице предпоставките на чл.100, ал.2 от НПК за назначаване на повереник от съда.

Водим от горното,

2

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Г. А. С. с ЕГН – ********** срещу три лица, посочени като Г. Н. Г. с ЕГН – **********, Р. Н. Г. с ЕГН – ********** и още едно лице /името не се чете/, с която е повдигнато обвинение по чл.146 и чл.147 от НК.

На тъжителя да се изпрати съобщение, че в 7-дневен срок следва да отстрани нередовностите по тъжбата си, както и да представи доказателства, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение. В случай на неизпълнение в срок, делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3