Протокол № 21385 от 15.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21385 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110169979 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:31 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. П. Г. – редовно призован при условията на чл. 56, ал.2 ГПК, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Ю. Г. - редовно призована, се явява, с адвокат П., с пълномощно по делото.

А“СП“- Д“СП Младост“ – редовно уведомени, не изпращат А“СП“ Д“СП Красно село“ – редовно уведомени, представител. не изпращат

Ищецът – Очаквам адвоката си.

Адв. П. – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С оглед изявлението на адвокат П., че страните по делото не са постигнали споразумение по предмета на спора,

1

Съдът дължи произнасяне по доказателствените искания направени в предходното съдебно заседание, а именно:

ДОПУСКА до разпит един свидетел при довеждане на ищеца, който ще установява отношенията между майката и двете деца, както и това кой е напуснал семейното жилище, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит един свидетел при довеждане

Адв. П. - имаме искане и ние за свидетел.

СЪДЪТ намира за основателно искането на адвокат П. за допускане на един свидетел

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит един свидетел

Съдът пристъпва към изслушване на страните при условията чл.

59 ал 6 СК:

Д. П. Г. 50 години, служител съм във фирма за монтаж на врати.

Работя на 8 часа. Детето живее с мен, аз се грижа за него. Никой не ми помага. Детето се вижда с майката миналата година. Не знам защо детето не се вижда с майка си.

Т. Г. – аз съм медицинско лице, живея в гр. Сандански, но не мога да кажа адреса, защото се страхувам от ищеца. Живея сама, това е проект по който участвам, живея в къщата в която работя. Там има прекрасни условия за детето. Последно го видях когато беше взето 01 м. преди две години, след това контактите ми с него са били блокирани. Аз не мога да се свържа с него, нито да изпратя съобщение, като пращах подаръци, пари, всичко се връща с куриер. Още докато беше в училище и учителите ме познават, се свързах с класната, помолих я, гледах да съм деликатна, защото той е в такава възраст да говоря с него, ако той е съгласен, да се видя с него. Това беше края на учебната година преди да смени училището. Той се съгласи, аз исках да го видя, защото от януари не съм го виждала. Детето се съгласи, то е настроено и действа така защото се бои. Не знам как, но то се бои. Аз му казах, че няма проблем да се видим пред психолог или други учители. Детето дойде, поговорихме малко. Попитах го кога свършва училище да се видим, да 2 хапнем, да разкаже как е, защото се вълнувам, липсва ми, той ми каза кога свършва, аз чаках в училището, но настрани, за да не го засрамя. Той като излезна, огледал се и като ме видя почна да бяга и аз не го последвах. След това се прибрах в къщата в Симеоново, в семейната ни къща, големият ни син беше там, беше на високоговорител, той го питаше дали съм идвала.

Абсурдни неща, като дочух, че едва ли не ще го открадна. След това не съм го виждала, ще станат две години от тогава и не се чуваме. Когато звъня телефонът е блокиран, писах му писма на Д., ако може да ги прочете, че нашите отношенията ни не касаят децата и детето има нужда от майка си.

По доказателственото искане за СПЕ съдът ще се произнесе след изслушването на свидетелите и на детето, което следва да бъде в следващото съдебно заседание.

С оглед необходимостта от защита интересите на детето на основание чл. 10 ЗЗДЕТ, съдът намира за необходимо да изслуша детето в съдебно заседание НИКИТА поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на бащата Д. П. Г. в следващото съдебно заседание да води детето за изслушване

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до компетентната ДСП Младост за изпращане на социален работник, който да присъства на изслушването на детето

Адв. П. - поддържам искането в исковата молба в точка 3-та, 4 та, както и 5 – та.

СЪДЪТ, като взе предвид, че предмет на производството е определяне на родителски права по отношение на непълнолетното дете, а съдът е задължен по смисъла на закона да следи за интересите на същото, намира искането за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА служебно копие от гр.д. № 11254 / 21 година на СГС и приложеното към него гр.д.№ 51269 / 20 година на СРС, 3 както и да се иска от СРП преписка № 388 09 / 20 година, ДА СЕ ИЗИСКА информация от НСлС, дали срещу ищеца има неприключили наказателни производства и повдигнати обвинения УКАЗВА на Д“СП “ да изготви социален доклад за условията при които живее ответникът, като същата да бъде търсена на телефон през адвокат П..

С оглед необходимостта от събиране на доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Отлага и насрочва делото за 21. 02. 2023 година от 11, 45 часа, за която дата страните уведомени

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ съответните писма.

В случай, че страните постигна споразумение по предмета на спора, могат да уведомят съда с писмена молба

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 12, 45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4