Решение № 73 от 26.04.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Варна, 26.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Уляна К. Савакова

Членове:

Станчо Р. Савов

Румяна П. Петрова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова в присъствието на прокурора М. В. Г. като разгледа докладваното от Уляна К. Савакова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223100600008 по описа за 2022 година Въззивното производство е образувано по жалба на осъдения подсъдим Д.П. Карарлийски ,чрез упълномощения защитник Ц.И. от АК – Търговище срещу присъдата на Районен съд Провадия ,постановена по НОХД №78/2021 година ,с която подс. е бил признат за виновен запрестъпление по чл.343 бал.2 от НК и на основанание чл.54 ал.1 от НК му е било определено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца ,изпълнението на което следва се изтърпи при общ режим ,както и наказание глоба в размер на 500 лева .На осн. Чл.343 г съдът е наложил на подс. и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца ,като е приспаднал и времето ,през което подс. е бил лишен по административен ред от това право .

В жалбата по чл.318ал.6 от НПК се прави оплакване за неправилност ,незаконосъобразност и постановена при съществени процесуални нарушения.В допълнителните мотиви към същата упълномощения защитник навежда съображения за непълнота в мотивите ,довела до липса на мотиви ,както и до неправилно приложение на материалния за кон по отношение на давността – чл.86 ал.1 т.3 от НК .Моли за отмяна на присъдата и 1 постановяване на оправдателна присъда.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция поддържа наведените в жалбата съображения в цялост и моли за постановяване на нова присъда.

Представителят на ВОП намира присъдата законосъобразна и моли за потвърждаването й. за правилна и

В последната си дума подс. –въззивник моли за отмяна на присъдата.

Настоящият въззивен състав след като прецени доводите във въззивната жалба ,в пренията и след цялостна проверка на атакуваната присъда ,прие за установено следното :

Обекта на въззивната проверка ,извършван от настоящата инстанция е по широк по обхват от предмета по чл.313 от НПК и включва ревизия на цялостната процесуална дейност на първата инстанция ,която предхожда произнасянето по обжалваната присъда .

В предметния казус делото е разгледано от първата инстанция по реда на глава 27 от НПК и в условията на чл.371 т.2 от НПК , като въззивния съд дължи проверка и за наличието на условията за процедурата макар ,че този въпрос не се поставя от никоя от страните ,проверката в този съдебен стадий е изискуема по силата на служебното начало.

Именно при осъществяване на контролната си дейност настоящия състав констатира допуснато съществено процесуално нарушение поради компрометирания ред по чл.371 т.2 от НПК в първата инстанция,без каквато и да е възможност за отстраняването на порока от въззивния съд.

Така в протокола от с.з. л.17 и сл. от 27.04.2021 година ,е установено ,че първоинстанционния съд е провел процедурата по чл.371 т.2 НПК без задължително изискуемото участие на подсъдимия в нея,тъй като не е налице волеизявление на същия относно процедурата, по която се движи делото, и при наличието му в съдебно заседание .

Това е така ,защото глава 27 от НПК съдържа две процедури за съкратено разглеждане на делото ,като в този случай е било необходимо нарочно волеизявления на подс. ,което е записано едва в четвъртото поред заседание на съда и след предварително събиране на съответно поискани доказателства,от защитата на подс.

2

Т.е в разпоредителното заседание липсва определение за реда за провеждане на делото и изискуемото съгласно разпоредбата на чл.371т.2 НПК съгласие на подс. за тази процедура с разясняване на последиците от това .

Подобен подход е в противоречие с предвидената разпоредба за съкратеното съдебно следствие ,като по смисъла на препращащия чл.374 от НПК към общите правила първоинстанционния съд до започване на съд. следствие дължи решение на въпроса с установяване на страните и законосъобразното им изслушване относно реда на разглеждане на делото ,в случая в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК ,което мотивира допуснато съществено процесуално нарушение ,неотстранимо в настоящата инстанция .

При това положение въззивния съдебен състав приема ,че вследствие на допуснатото нарушение ,постановения съдебен акт се основава и на доказателствена маса ,неприобщена по надлежен ред ,с което се накърнява правото на подсъдимия на справедлив процес ,което и е нарушение на чл.348 ал.3 т.1 от НПК.

От изложеното следва основанието по чл.335 ал.2 от НПК ,което изключва навлизане по съществото на делото.

Предвид изложеното и на осн.чл.335 ал.2 от НПК въззивния съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ присъдата на ПРС, постановена по НОХД № 78/2021год.постановена на 23.09.2021година – от състав на същия съд и връща делото на Районен съд –Провадия за разглеждането му от друг съдебен състав от стадия на решаване на въпросите, които се обсъждат от разпоредително заседание.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3