Протокол № 74 от 11.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Пловдив, 10.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20235000500110 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За жалбоподателя ПРБ, редовно призован, се явява прокурорът С. Л. от Апелативна прокуратура Пловдив.

Въззиваемият К. А. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Прокурор Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото: Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Подадена е въззивна жалба от ПРБ чрез О. п. - Х. против решение № 422/16.12.2022 г., постановено по гр.д. № 41/2022 г. по описа на Хасковския окръжен съд, в частта, в която тя е осъдена да заплати на К. А. С. обезщетение за неимуществени вреди от повдигнатото му обвинение в извършване на престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр. 4, т. 2 във вр. с ал. 2 от НК, наказателното производство по което е прекратено, в размер на 15 000 лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 05.07.2019 г. до окончателното й изплащане, както и 5,60 лв. държавна такса и 675 лв.

1 заплатено адвокатско възнаграждение. Жалбоподателят твърди, че решението в тази част е необосновано и неправилно, доколкото определеният от съда размер на обезщетението за неимуществени вреди не отговаря на принципа за справедливост по чл. 52 от ЗЗД и не са съобразени в достатъчна степен всички релевантни за определяне на обезщетението факти, за което излага съображения, като моли съда да отмени решението в тази част и да постанови друго, с което да намали размера на обезщетението за неимуществени вреди.

Не са заявени доказателствени искания.

Въззиваемият К. А. С. не е взел становище по жалба та.

Прокурор Л.: Поддържам изцяло подадената въззивна жалба.

Други доказателства по делото няма да соча и нямам искания.

Съдът счита делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Прокурор Л.: Уважаеми апелативни съдии, както казах, поддържам изцяло въззивната жалба на О. п. - Х..

На практика, вярно, че обвинението е за тежко престъпление по чл. 321 от НК – организирана престъпна група, но така или иначе разследването е продължило в рамките на сравнително разумен срок – малко повече от 3 години и мярката за неотклонение не е била „задържане под стража“.

В самото искане на П. същността е да се намали обезщетението за неимуществени вреди, а във въззивната жалба не е посочено, че се иска отмяна на решението и изцяло отхвърляне на иска, а само намаляване на размера му. С оглед справедливостта и справедливото обезщетяване, макар че е тежко обвинението, има и чл. 52 от ЗЗД.

Моля за решение в този смисъл.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 10.05.2023 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 10:05 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3