Решение № 249 от 07.02.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 249 гр. Варна, 07.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20213110112317 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ГПК.

Производството е образувано по предявен от Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: гр. ****, **** срещу Й. ХР. Т., ЕГН **********, с адрес: ****, община ****, област Варна, иск с правно основание чл.45 ЗЗД, вр.чл.288, ал.12 КЗ/отм./, сега чл. 558, ал. 7 от КЗ да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 22878,94 лв. (двадесет и две хиляди осемстотин седемдесет и осем лева и 94 ст.), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щети № 210224/07.07.2017г., № 210312/29.09.2017г. и № 110716/29.09.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба – 25.09.2021г., до окончателното изплащане на задължението.

Твърди се в исковата молба, че на основание чл.288, ал.1, т.2, б.“а“ КЗ/отм/, сега чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а" от КЗ ищецът изплатил по щета 210224/07.07.2017г. обезщетение на неимуществени вреди на ****, пострадали като водач и пътник в л.а. **** с **** при ПТП, настъпило на 30.11.2012, сума общо в размер на 6 400.00 лв., по 3 200.00 лв. на всеки един от тях. Изплатил е по щета 210312/29.09.2017г. обезщетение на неимуществени вреди и свързаните с тях имуществени вреди, на Теодора Георгиева Добрева, пострадала като пътник в л.а. "****" с **** при 1 горецитираното ПТП, сума общо в размер на 11 382.94 лв. Изплатил е по щета № 110716/29.09.2017г. обезщетение за имуществени вреди за в размер на 5 096.00 лв. за увредения при ПТП, настъпило на 30.11.2012 г., л.а. "****" с ****, собственост на ****.

Твърди се, че на 30.11.2012г около 22.00ч. на главен път Добрич-Варна, след разклона за военно поделение „****“ при излизане от десен завой, водача на л.а. с ДНК В3040КТ губи контрол над управлението на автомобила си, блъска л.а. Ауди A3 с **** в предната му част, след което продължава движението си и се блъска челно в л.а."****" с ****, завърта се надясно и преустановява движението си в десния банкет спрямо посоката му на движение. Сочи се, че виновен за настъпване на вредите е ответникът, който като неправоспособен водач управлява л. а. „Фолксваген Пасат" с рег. **** и движейки се с несъобразена с пъните условия скорост, губи контрол над управлението на автомобила, като навлиза в насрещна пътна лента и удря л.а.

„Ауди" с ****, като така причинява процесното ПТП. Твърди се, че в нарушение на чл. 260 КЗ /отм./ сега чл. 490 от КЗ ответникът управлявал увреждащия автомобил без да има за него действаща към датата на ПТП задължителна застраховка „Гражданска отговорност". Излага се, че с регресна покана било поискано от ответника да възстанови платеното, но и до днес лицето не е погасило дори част от задължението си. Поради изложеното се моли за уважаване на предявения иск и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по реда на чл. 131 ГПК ответникът Й. ХР. Т. не депозира писмен отговор.

В проведено открито съдебно заседание ищецът се представлява.

Процесуалният му представител поддържа исковите претенции на посочените основания. Отправя изрично искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника, като уважи предявените искове. Ответникът редовно призован не се явява и представлява в о.с.з.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен 2 с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен. Връчването бе осъществено надлежно – лично на ответника.

С оглед изхода на спора, своевременно отправеното искане и представените доказателства, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените по делото разноски в общ размер от 1065,16лв., от които 915,16лв. заплатена държавна такса и 150лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА Й. ХР. Т., ЕГН **********, с адрес: ****, община ****, област Варна, ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: гр. ****, ул. ****, сумата от 22878,94 лв. (двадесет и две хиляди осемстотин седемдесет и осем лева и 94 ст.), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение по щети № 210224/07.07.2017г., № 210312/29.09.2017г. и № 110716/29.09.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба – 25.09.2021г., до окончателното изплащане на задължението , на основание чл.288, ал.12, вр.с. ал.1 ,т.2, б.“а“ КЗ /отм./.

ОСЪЖДА Й. ХР. Т., ЕГН **********, с адрес: ****, община ****, област Варна, ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление: гр. ****, ул. ****, сторените по делото разноски в общ размер от 1065,16лв./хиляда шестдесет и пет лева и 16 стотинки/ , от които 915,16лв. заплатена държавна такса и 150лв. за юрисконсултско възнаграждение , на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може в едномесечен срок от връчването да поиска от Варненски окръжен съд отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.

3

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4