Протокол № 3778 от 02.06.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3778 гр. Пловдив, 02.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай З. П. при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Т. Хр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. П. Наказателно дело от общ характер № 20225330203093 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: П. Г. П. – се явява лично и със защитника си адв.

Г.Н..

РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. : Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия.

П. Г. П. - роден на **, живущ в гр. **, б., б.гр., със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.

ОБВ. П. : Получих препис от предложението своевременно.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. П. : Разясниха ми се правата по НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с обвиняемия, което моля да одобрите.

АДВ. Н.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено споразумението.

1

ОБВ. П.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБИНЯЕМИЯТ П. Г. П. - роден на **, живущ в гр. **, б., б.гр., със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК за това, че на 27.05.2022г. в гр. **, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“, с рег. № **, след употреба на наркотични вещества – канабис /ТНС/.

За така извършеното от обвиняемия П. Г. П. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията при условията на чл. 55 ал.1, т.1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия П. Г. П. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемият П. Г. П. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 27.05.2022г., като един ден „Задържане под стража“ се зачита за един 2 ден „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК на обвиняемия П. Г. П. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т.

7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, времето през което обвиняемият П. Г. П. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 27.05.2022г. до влизане в сила на настоящото определение.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1/един/ брой мундщук за Дрегер Дръг Тест 5000 с номер REF 8323157, съдържащ памучен тампон, изведен под № 36/27.05.2022г. от регистъра на РУ на МВР гр. Раковски, находящ се на съхранение при домакина на РУ на МВР гр. Раковски, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

За РП-Пловдив ...........................

....................................

Прокурор: / Т.Г. /

/Обв. П.П. /

....................................

/Адв. Г.Н. /

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № …. /22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от 3 прокурор Т.Г. от една страна и обвиняемия П. Г. П. и адв. Г.Н. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № …… /2022 г. по описа на РСПловдив, ХVІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № ….. /22г . по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П. Г. П. мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.