Споразумение № 4 от 01.02.2021, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Севлиево , 01.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Гергана Н. Божилова

Съдебни заседатели: Полина Василева Косева

Христо М. Станчев при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно дело от общ характер № 20214230200001 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. П., редовно призован, се явява лично и с адв.Детелин Цонев от АК – Габрово, назначен за служебен защитник в хода на ДП.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, се явява прокурор

Петков.

ПОСТРАДАЛИТЕ А. Ю. А. и А. А. М. се явяват.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, след което изслуша страните:

ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

АДВ. ЦОНЕВ: Нямам възражения против състава на съда прокурора и секретаря.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:

ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Районна прокуратура – Габрово е уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. ЦОНЕВ: Уведомен съм в срок.

1

ПОДС. А. С. П.: Преди повече от седем дни съм получила препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното заседание, както следва:

ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ЦОНЕВ: Да се проведе разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както следва:

А. С. П. - *** с ЕГН **********.

Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Уважаема г-жо Съдия, аз считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалите. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 НПК, тъй като постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия, което представям и моля да го приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. Считам, че взетата мярката за неотклонение „Подписка”, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Ще моля да продължи разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. ЦОНЕВ: Уважаема г-жо Съдия, също считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като ще моля да одобрите представеното споразумение, което сме постигнали. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или 2 тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда, моля да потвърдите същите. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Моля производството по делото да продължи по реда на Глава 29 НПК.

ПОДС А. С. П.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП.

ПОСТР. А. Ю. А.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП. Всичките щети са ми възстановени. Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.

ПОСТР. А. А. М.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП. Всичките щети са ми възстановени, някои от вещите са ми върнати, други са ми заплатени и нямам никакви претенции към подсъдимия. Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;

4. Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. На досъдебното производство на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди;

7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

3

ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия А. С. П. мярка за неотклонение „Подписка“.

Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе под внимание представените споразумение за решаване на делото счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.

Подсъдимият А. С. П. е със снета по делото самоличност.

ПРОКУРОР

ПЕТКОВ: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.

АДВ. ЦОНЕВ: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.

На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. АСЕН ПЕНЧЕВ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР ПЕТКОВ: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. ЦОНЕВ: Поддържам споразумението в този вид.