Определение № 578 от 10.09.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 578 гр. Велико Търново, 04.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ГАЛИНА КОСЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500314 по описа за 2024 година С определение № 749 от 12.06.2024г. по гр.д. № 525/ 2022г. по описа на ОС-В.Търново е повдигнат спор за подсъдност между Софийски градски съд и Окръжен съд-Велико Търново по предявените искове, предмет на разглеждане по гр.д. № 525/ 2022г. по описа на ОС-Велико Търново; прекратено е производството по гр.д. № 525/ 2022г. по описа на ОС-велико Търново и е изпратено делото на ВТАС за разрешаване на повдигнатия спор за подсъдност.

Видно от делото е, че пред ОС-Велико Търново е образувано гр.д. № 525/ 2022г. по искова молба с вх.№5817/19.07.2022г., подадена от КОНПИ гр.София, с която са предявени в условията на първоначално обективно и субективно съединяване: 1. иск с правно основание чл.153 ал.1 вр. чл.151 вр.чл.142 ал.2 т.1 вр. чл.141 от ЗОНПИ за отнемане на незаконно придобито имущество с цена на иска от 37 023,86лв., предявен против ответника Ц. Р. В., с ЕГН **********; 2.иск с правно основание чл.153 ал.1 вр. чл.145 ал.2 вр. чл.141 от ЗОНПИ за отнемане на незаконно придобито имущество с цена на иска от 10 860 917,29лв., предявен против ответника „БРОМАК“ ЕООД /н/, с ЕИК 030090459, и съединен с него в условията на алтернативност иск по чл.153 ал.1 вр. чл.151 ЗОНПИ за отнемане в полза на Държавата на сумата в размер от 7 758 607,29лв., представляваща равностойността на 3 941 броя облигации, притежавани от „Бромак“ ЕООД, емитирани от „ТЦ ИМЕ“ АД /в несъстоятелност/, подлежащи на отнемане в полза на държавата; 3.. иск с 1 правно основание чл.153 ал.1 вр. чл.151 вр. чл.145 ал.2 вр. чл.141 ЗОНПИ за отнемане на незаконно придобито имущество с цена на иска от 5 335 031,35лв., предявен против ответника „БРОМАК“ ЕООД /н/; 4.иск с правно основание чл.153 ал.1 вр. ал.2 вр. чл.145 ал.1 вр. чл.146 вр. чл.141 от ЗОНПИ за отнемане на незаконно придобито имущество с цена на иска от 4 647 994,55лв., предявен против ответника „БАЛКАН ЕРМА“ ЕООД, с ЕИК 200501554, 5. иск с правно основание чл.153 ал.1 вр. чл.151 вр. чл.145 ал.1 вр. чл.146 вр. чл.141 от ЗОНПИ за отнемане на незаконно придобито имущество с цена на иска от 197000лв., предявен против ответника „БАЛКАН ЕРМА“ ЕООД, и 6/иск с правно основание чл.153 ал.1 вр. чл.151 вр. чл.145 ал.2 вр. чл.141 от ЗОНПИ за отнемане на незаконно придобито имущество с цена на иска от 3 125 092лв., предявен против ответника „ИНВЕСТ МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, с ЕИК 200078346.

С протоколно определение № 370 от 09.05.2024г. ОС- Велико Търново служебно, на основание чл.213 пр.1 и пр.2 от ГПК, е присъединил гр.д.

№525/2022г. по описа на ОС-Велико Търново към висящо гр.д.№3406/2016г. по описа на Софийски градски съд, I ГО, 15- ти състав, за разглеждане в едно производство и издаване на общо решение по тях, и е прекратил пред ВТОС производството по гр.д.№525/2022г. по описа на ВТОС.

В закрито заседание с определение № 263320 от 16.05.2024г. съдиядокладчикът по гр.д.№3406/2016г. по описа на СГС, I ГО, 15-ти състав, към което е присъединено на основание чл.213 ГПК гр.д.№525/2022г. по описа на ВТОС, е приел, че не са налице предпоставките за присъединяване по чл.213 ГПК, единствената възможност съд да препрати дело на друг съд е при достигнат извод за липса на компетентност /местна или родова/, каквито обстоятелства във връзка с това ВТОС не бил обсъждал, не съществувала възможност за поемане на дело без разглеждането му да е възложено от административния ръководител на СГС, поради което е постановил „да се върне“ на ОС-Велико Търново гр.д.№525/2022г. по описа на ВТОС.

С така постановеното определение от СГС е отказано да бъде разгледано присъединеното гр.д. № 525/ 2022г. по описа на ВТОС към образуваното и висящо пред СГС гр.д. № 3406/ 2016г. Извършената от СГС процедура по „връщане“ на делото на изпращащия го по реда на чл.213 ГПК съгласно влязлото в сила /предвид на това, че не подлежи на обжалване/ 2 определение за присъединяване на гр.д. № 525/ 2022г. по описа на ВТОС към гр.д. № 3406/ 2016г. по описа на СГС за разглеждане в едно производство и издаване на общо решение по тях, не е предвидена в ГПК, и на практика представлява отказ от разглеждане на делото, респ.-повдигане на спор за подсъдност.

Съгласно чл.122 ГПК спорове за подсъдност между съдилищата се разрешават от общия им по-горен по степен съд, а ако те принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, както е в случая, спорът се разрешава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото.

Предвид посочената разпоредба, последният съд, отказал да разгледа делото е Софийски градски съд, поради което компетентен да разгледа спора за подсъдност по реда на чл.122 ГПК е Апелативен съд-София.

Предвид изложеното, следва производството по настоящото дело да бъде прекратено и същото-изпратено по компетентност на Апелативен съдСофия за произнасяне по реда на чл.122 ГПК.

Водим от горното, ВТАС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В.ч.гр.д. № 314/ 2024г. по описа на Апелативен съд-Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Апелативен съд-София за произнасяне по реда на чл.122 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3