Определение № 361 от 16.07.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 27/2021
- Вид
- Определение № 361
- Подписан
- 16.07.2024
- В сила
- 16.07.2024
- Състав
- Емилия Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 634в · Търговски закон
- чл. 658, ал. 1, т. 2 · Търговски закон
- чл. 658, ал. 1, т. 9 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 361 гр. Благоевград, 16.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20211200900027 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от К. Г. – синдик на „Комунално- битови услуги П.“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК 202638014, с която моли за разрешение за даване на съгласие за допускане на ПУП относно поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. П., собственост на „Агро ин 2001“ ЕООД, ЕИК 130860035, с инвестиционно намерение за изграждане на топлоцентрала.
Съдът като съобрази материалите по делото и молбата на синдика, намира същата за недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 658, ал. 1, т. 9 ТЗ синдикът с разрешение на съда се разпорежда с паричните суми от банковите сметки на длъжника, когато това се налага във връзка с управлението на имуществото и неговото запазване.
Даването на съгласие за допускане на изменение на ПУП е действие по управление на текущите дела на търговеца по смисъла на чл. 658, ал. 1, т. 2 ТЗ. Като такова не се нуждае нито от предварително разрешение, нито от последващо одобрение. За пълнота следва да се отбележи, че евентуално дадените от съда разрешения на синдика, без да са законово предвидени, са ирелевантни, тъй като са извън компетентността по съдебното администриране на производството по несъстоятелност.
С оглед изложеното, исканото разрешение за даване на съгласие за допускане на ПУП относно поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. П., собственост на „Агро ин 2001“ ЕООД, ЕИК 130860035, следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане постъпилата молба от К. Г. – синдик на „Комуналнобитови услуги П.“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК 202638014, с която моли за разрешение за даване на съгласие за допускане на ПУП относно поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. П., собственост на „Агро ин 2001“ 1
ЕООД, ЕИК 130860035, с инвестиционно намерение за изграждане на топлоцентрала.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис от определението да се връчи на синдика.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2