Протокол № 457 от 28.06.2021, Окръжен съд - Плевен

Съд: Окръжен съд - Плевен
Дело: Частно наказателно дело 408/2021
Вид: Протокол № 457
Подписан: 28.06.2021
В сила: 15.07.2021
Състав: Доротея Симеонова Цонева

ПРОТОКОЛ

№ 457 гр. Плевен , 24.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Доротея С. Цонева при участието на секретаря Ивайло П. Цветков и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея С. Цонева Частно наказателно дело № 20214400200408 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.С.А.. доведен от затвора град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град Плевен се явява пълномощно №32/22.06.2021 година.

ЗАМ.НАЧАЛНИК Н.К., с

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.С.А..: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

И.С.А.. – роден на 23.10.1972 година в град Никопол, община Никопол, с постоянен адрес село ***, община Гулянци, улица *** и настоящ адрес село ***, община Гулянци, улица ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Г.Г.Ж., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.С.А..: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел по делото Г.Г.Ж., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел Г.Г.Ж..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Г.Г.Ж. – 47 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 2 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода И.С.А.. за УПО, както и писмените доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г.Ж.: Лишеният от свобода полага усилия, за да поддържа положителна линия на поведение, но позволява негативното влияние на криминогенната среда да му влияе. Не може да намери правилния начин за контакт със заобикалящите хора. Не се стреми да избягва конфликтите и постоянно е с дребни спорове с останалите лишени от свобода.

Влиза и в нерегламентирани отношение, за което е наказван. Не е коректен и не може да му се има доверие. Когато се води разговор с него, дава вид че осъзнава и разбира всичко, но в действителност не е така. Това най-вероятно се дължи и на травмата която е получил, когато е бил прострелян в главата.

Рискът от рецидив е към средни стойности. За обществото клони към висок.

Незачита ограниченията, има авантюрно консуматорските нагласи. Все още не са осъзнати и факторите довели до извършване на правонарушението.

Същият е осъждан и е ползвал УПО, което от своя страна не е допринесло за достатъчно превъзпитателен ефект. Предвид това смятам, че у лишения от свобода не е изпълнил условията за УПО.

ВЪПРОС НА СЪДА: Полагал ли е лишеният от свобода труд?

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г.Ж.: Включван е в групата за почистване. Наказван е и не е награждаван.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСП. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Представям и моля да бъде прието като доказателства по делото личното досие на лишения от свобода, становището на администрацията на затвора – Плевен, както и справка за изтърпяно наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.С.А..: Нямам въпроси. Да се приемат доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр.

Плевен и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства, доказателствата съдържащи се в личното досие на лишения от свобода И.С.А.., Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Плевен и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода, във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.

СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания, следва да обяви съдебното следствие за приключено и да даде ход за прения.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, намирам че не са налице условията за УПО по отношение на лишения от свобода. Молбата е неоснователна и предлагам да не я уважавате.

ГЛ.ИНСП. К.: Уважаема госпожо председател, считам че не са налице условията за УПО, същият се включва в пенитенциарните дейности, справя се добре към настоящия етап, но работа с него следва да продължи.