Определение № 677 от 08.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 677 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110153426 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 77 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 400325/09.12.2024 г. от ..щ, с която е направено искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 7 ГПК вр. чл.

27а ЗПП по повод изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лева по гр.д. № 35426/2022 г. по описа на СРС, 67 състав, на адв. Д. Ж. Д. – Ф. за оказана от нея правна помощ в полза на ответника К. Н. К..

Към молбата е приложено Решение № .4 г., съгласно което след представен отчет № . г. на основание чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правна помощ, на адв. Д. Ж. Д. – Ф., е изплатено претендираното възнаграждение от 360,00 лева.

Съдът, след като разгледа доказателства, намира следното: направеното искане и прецени представените

С Определение № 44162/11.12.2023 г. на основание чл. 23, ал. 2 и чл. 25, ал. 1 ЗПП, съдът е предоставил правна помощ на ответника К. Н. К., като с протоколно определение от 13.12.2023 г. за негов особен представител е назначена адв. Д. – Ф..

С влязло в сила решение № 8743/14.05.2024 г., постановено по гр.д. № 53426/2022 г., съдът е уважил частично предявените от „.“ ЕАД срещу К. Н. К. искове.

Според чл. 78, ал. 7 ГПК, ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на .. съразмерно с уважената част от иска. Когато делото не е решено в негова полза, лицето, на което е предоставена правна помощ по чл. 23, ал. 2 ЗПП, дължи разноски съразмерно с уважената или отхвърлената част от иска, с изключение на разноските за предоставената му правна помощ. С оглед на това, изложеното молбата на . за присъждане на сумата 360,00 лева, представляваща заплатено възнаграждение за адвокат, осъществил правна помощ на ответника в производството пред първоинстанционния съд, се явява частично основателна – в частта, в която исковете са отхвърлени. Изчислено пропорционално на отхвърлената част от исковете, ищецът „.“ ЕАД следва да бъде осъден да заплати на ..щ сумата 8,50 лева, като в 1 останалата част искането следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 7, вр. чл. 77 ГПК „.“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. . да заплати на ..щ, с адрес гр. . сумата 8,50 лева за изплатеното адвокатско възнаграждение на адв. Д. Ж. Д. – Ф. за оказана от нея правна помощ в полза на К. Н. К. – ответник по гр. № 53426/2022 г. по описа на СРС, 67 състав, като ОТХВЪРЛЯ искането в останалата част.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ..щ и на „.“ ЕАД.

Определението полежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2