Акт от 31.05.2021, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е

№235 гр.Видин, 31.05.2021 год.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Видинският районен съд , гражданска колегия , в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Нина Николова при секретаря М.П., като разгледа докладваното от съдия Николова гр.дело

№ 3424 по описа за 2019 г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341 и сл.от ГПК за делба на недвижими имоти с правно основание чл.69 ЗН.

Постъпила е искова молба от Д.С.А. и П.С.В., и двете от гр.Видин против М. Х.И. *** и В.Х.В. *** за делба на недвижими имот, придобити в съсобственост на основание наследствено правоприемство от В.С. И.,***. Твърди се, че наследодателят на страните е оставил недвижими имоти, част от които са отчуждени от втория ответник, като същият се е снабдил със саморъчно завещание, което се твърди, че е нищожно, тъй като не е написано и подписано от сочения като завещател В.С. И.. Иска се да бъде допусната делба на следните недвижими имоти: ПИ, пл.№920001, парцел 001, масив 920, представляващ нива с площ от 1000 кв.м. разположен в м. Ясена, в землището на с.С., обл.Видин; ПИ, пл.№257, с площ от 700 кв.м. в с.Ж., общ.Видин, ведно с построените в него сграда и второстепенна сграда; ПИ пл.№ 155 с площ от 1022 кв.м. в с.Ивановци, общ.Видин, обл.Видин.

Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответниците. Същите не са подали отговор.В молба излагат, че не възразяват съделителите да са с равни права. Останалите искания са предмет на втора фаза на делбата.

Съдът, като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

Не се спори, че наследодателят на страните В.С.

И.,***, починал на 11.10.2008г.,е оставил наследници син -Х. В. С.- починал на 14.01.2003г. и оставил наследници деца - ответниците по делото, и син - С. В. С.- починал на

06.08.2008г., и оставил наследници деца – ищците по делото и съпруга, починала на 29.09.2019г., видно от препис - извлечение от акт за смърт №0585/29.09.2019г.

Не се спори по делото и относно обстоятелството ,че наследодателят е бил собственик на процесните недвижими имоти.

Представено е саморъчно завещание от

02.09.2008г.,с нотариална заверка на подписа рег.№2291от 01.04.2009г.на Нотариус Цв.Димитрова , с район на действие ВРС, с което В.С. И. завещава на В.Х.В. цялото си движимо и недвижимо имущество, което притежава и го прави единствен наследник. Видно от изготвена съдебно графическа експертиза, която не е оспорена и е приета по делото, че при анализ на подписите в използваните сравнителни образци –Заявление № Ц0042/19.12.1991г., Декларация №42/19.12.1992г. и Заявление за издаване на документи за самоличност на български гражданин № 03923197/с вх.№ ОЛК-18302/19.07.2000г. на РДВР Видин, се установяват съвпадения както в общите ,така и в индивидуалните графически признаци, поради което вещото лице е заключило, че същите са идентични.Същото се установява и по отношение подписите на лицето , положени в Договор за делба на наследствен имот от 21.09.1995г. и Заявление Ц 0042 към договора за делба.

При сравнителното изследване между гореописаните сравнителни образци и оспорения подпис се установяват различия в част от общите и различия в частните графически признаци, което дава възможност да се направи извода, че не са идентични.

При проведеното разделно изследване на почерка в оспорения документ се установява, че лицето, изпълнило почерка има писмено двигателен навик - грамотно е. Липсват графически признаци, отразяващи нарушено здравословно състояние- психическо, двигателно или зрително.

При проведеното сравнително изследване на почерка в документите, използвани като сравнителен материал и оспорения документ се установява, че не са идентични.

Установено е различие както в общите, така и в индивидуалните графически признаци. В заключение вещото лице излага, че подписа, положен в графа завещател в Саморъчно завещание от името на В.С. И. , ЕГН: **********, както и почерка в завещанието не са идентични с представените образци от подписи като сравнителен материал.

Предвид изложеното, Съдът намира, че завещателното разпореждане е нищожно на основание чл.42, б.“б“ ,вр. с чл.25, ал.1 от Закона за наследството, и не е породило правни последици. С оглед изложеното, че следва да бъде допусната делба по отношение на съделителите на основание чл.10 ЗН, с права по 1/4 ид.ч. за всяка от страните.

Воден от горното , Съдът

Р

Е Ш И :

ДОПУСКА да бъде извършена делба между Д.С.А. с ЕГН: **********, П.С.В. с ЕГН: **********, двете с адрес гр.Видин, ж.к.Г.М. 12, вх.Д, ет.1, ап.93,М.Х.И. с ЕГН:********** с адрес *** А. №8 и В.Х.В. с ЕГН:********** и адрес *** на следните недвижими имоти:

1. Поземлен имот с идентификатор

*** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-685/13.03.2018г. на ИД на АГКК , представляващ нива с площ от 1000 кв.м., находящ се в м. „Ясена“, в землището на с. С., обл. Видин, 3 категория, при съседи имоти: ***, ***, ***, *** ,***;

2. Поземлен имот, пл.№257, в кв.38 по плана на с. Ж., общ.Видин, с площ от 700 кв.м., урегулиран в УПИ V- 257 в кв. 38 с неприложена дворищна регулация, ведно с построените в него масивна жилищна сграда с площ 58 кв.м. и 2пМС с площ 42 кв.м. ;

3. Поземлен имот пл.№ 155 с площ от

1022 кв.м. в с.Ивановци, общ.Видин, обл. Видин урегулиран в УПИ VIII -155, кв.6, с неприложена улична регулация, с права по 1/4 ид.ч. за всеки от съделителите.

Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването пред Видински окръжен съд.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: П

Вярно с оригинала

Секретар: