Присъда № 27 от 10.02.2026, Районен съд - Сливен

М О Т И В И към присъда по НОХД № 1548/2025 г. на СлРС

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия П.С.Д. за извършено престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.

Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.

В с.з. представителят на РП – Сливен не се противопоставя производството да се води по реда на Глава 27 от НПК. Поддържа обвинението така, както е предявено. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл. 55,ал.1 от НК, а именно наказание „Пробация“ за срок от шест месеца, включваща двете задължителни пробационни мерки предвидени в НК.

В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с процесуален представител.

Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Свидетелят Д.И.А. бил собственик на апартамент, находящ се в ******, където живеел на семейни начала със свид. К.П.. Имота се намира в жилищна кооперация, състояща се от девет апартамента, които били с общ вход и търговско помещение на партерен етаж, което било с отделен вход. Входната врата към апартаментите се намирала на партерен етаж със западно изложение. Същата била алуминиева с двоен стъклопакет, с хоризонтален делител по средата.

Свид. Д. А. бил домоуправител на кооперацията, като събирал и съхранявал парите, които всеки месец се събирали от собствениците на апартаменти за почистване и поддръжка.

В същата кооперация, в апартамент № 4 живеел свид. Й.С.Н., а неговата дъщеря - Р.С. известно време живеела на семейни начала с подс. П.Д. .

На 31.03.2025 г. свид. Й. Н. имал рожден ден и подс. Пл. Д. отишъл на гости в дома му като след известно време си тръгнал.

Около 21:30 часа на 31.03.2025 г. пред входа на кооперацията започнали да се чуват викове, обиди и заплахи, след което се чул силен шум от счупване на стъкло. С помощта на патерицата си, която носел със себе си поради здравословен проблем подс. П.Д. ударил стъклото на входната врата, вследствие на което то се счупило. По гласа и на камерата за видеонаблюдение, която е монтирана на входа на кооперацията, свид. Д. А. разпознал подс.

П.Д. с прякор „Кукуша“ и подал сигнал за случилото се на ЕЕН 112, На място пристигнал полицейски екип, който установил на адреса подс. Пл. Д. седнал на земята до счупената входна врата. Той бил видимо пиян и не спирал да обижда и да заплашва полицаите, поради което бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.

Впоследствие с фактура № 1000000285/16.042025 г. и касов бон нанесената щета по 1 входната врата била заплатена като стойността от 132 лв. за отремонтирането й била заплатена от общите пари на кооперацията.

С протокол за доброволно предаване, свид. Д. А. предоставил за нуждите на разследването диск DVD-R „Kodak“ с видеозапис от камера, монтирана на входа на адрес ******, като записът е свален на хартиен носител

Видно от изготвена по делото видео-техническа експертиза, деянието е осъществено като подс. П.Д., с помощта на носената със себе си патерица удря и чупи стъклото на входната врата на кооперацията.Видеозаписът обхваща времевия интервал от 21:31:10 ч. до 21:40:57 ч. на 31.03.2025 г. Данните са според вкопираните в кадър стойности за дата и часово време. От видеозаписът са извлечени снимкови кадри на лице от мъжки пол с две патерици, което нанася удари с патериците по входна врата на жилищна кооперация, при което чупи стъклата на вратата. Снимковите кадри са представени в снимково приложение и са подредени в хронологичен ред.

По делото е изготвена съдебно-оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че към 31.03.2025 г. нанесените щети по стъклопакет на кооперация, находяща се на ****** възлиза на сумата от 110,00 лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и допълване.

Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели Д. А. - л. 42; К. Подмолова - л. 43; Й. Н. - л. 44, приобщени по съответния процесуален ред.

Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието, а именно фотоалбум - л. 50 - 58; справка за съдимост - л. 45 - 49; характеристична справка - л. 66 - 67; декларация - л. 68. Дава вяра и на заключението на ВЛ по назначената в хода на досъдебното производство експертизи/ съдебно- оценителна експертиза-л.47 и видео-техническа експертиза/.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

С деянието си подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.216, ал.1 от НК, тъй като на 31.03.2025г. в ******, противозаконно повредил чужди движими вещи - входна врата на жилищна кооперация, като унищожил стъклопакета на входната врата и нанесъл щета на стойност 110лв., представляваща обща част от етажната собственост.

Безспорно е установен механизма на деянието и авторството на същото . Налице са действия насочени и обективирани към умишлено унищожаване на чужди движими вещи .

Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл.

Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално- волеви задръжки.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината обстоятелства.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете самопризнанията на подсъдимия и доброто му процесуално поведение.

Съдът отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, а именно невъзстановяване на причинените от престъплението вреди.

Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и 2 генерална превенция, съдът сметна, че на подс.Д. следва да се наложи наказание при условията на чл. 58а, ал. 4 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б“б“ от НК, а именно наказание

„ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. Сливен, ж.к. „Дружба“ бл. 16, вх. В, ап. 17 , за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на явяването и подписването ДВА пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Съдът постанови отнемане в полза на Държавата на вещественото доказателство: 1 бр. DVD-R прикрепено към задната корица на делото, като след влизане в сила на присъдата, същото следва да бъде унищожено като вещ без стойност.

С оглед правилата на процеса съдът осъди подсъдимия П.С.Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 115.25 евро /225.40 лева/ в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.

Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 27 гр. Сливен, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д. при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Н. Д. С. като разгледа докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20252230201548 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия П. С. Д. - ****** г. в гр.Сливен, българско гражданство, с адрес: ******, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 31.03.2025г. в ******, противозаконно повредил чужди движими вещи - входна врата на жилищна кооперация, като унищожил стъклопакета на входната врата и нанесъл щета на стойност 110лв., представляваща обща част от етажната собственост - престъпление чл.216, ал.1 от НК.

На подсъдимия П. С. Д. за извършеното от него престъпление по престъпление чл.216, ал.1 от НК, при условията на чл. 58а, ал. 4 във вр. чл.

55, ал. 1, т. 2 б“б“ от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: ****** , за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на явяването и подписването ДВА пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1

ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОТНЕМА в полза на държавата веществото доказателство: 1 бр. DVD-R прикрепено към задната корица на делото, като след влизане в сила на присъдата, следва да бъде унищожено като вещ без стойност.

ОСЪЖДА подсъдимия П. С. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 115.25 евро /225.40 лева/ в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 27 гр. Сливен, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА