Акт от 20.07.2023, Административен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 20.07.2023 година

Град Търговище

Търговищки Административен съд първи състав

На двадесети юли в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм.Д

№ 135 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 – и сл.АПК.

Делото е образувано по жалба на Л.С.Д., действащ чрез пълномощник Р.

Л. Е.– негова майка, срещу Заповед № 3 - 01 – 364 от 31.05.2017г. на кмета на Община Търговище. С оспорената заповед, издадена на основание чл. 194, ал.1 от ЗУТ, е разпоредено Д. С. Д. и Л.С.Д., като собственици на УПИ V – 691 от кв.

164 по ЗРП на гр. Търговище с административен адрес ***, да осигурят свободен достъп в собствения си имот на Т. П. К.– възложител на строеж ГАРАЖ С ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ в УПИ VI –

692, кв. 164, поземлен имот *** в гр. Търговище, за полагане на външна мазилка на калканната стена.

В жалбата се правят оплаквания за противоречие на заповедта с материалния закон и неспазване на изискванията за форма – издадена при липса на мотиви.

Съдът счита жалбата аз процесуално недопустима, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 177, ал. 3 от АПК Решението, с което е отхвърлено оспорване за отмяна на административен акт, е пречка за оспорването му като нищожен, както и за оспорването му на друго основание.

Съгласно чл. 297 от Гражданския процесуален кодекс, приложим в настоящото производство по силата на препращащата норма на чл. 144 от АПК, влязлото в сила решение е задължително за съда, който го е постановил, и за всички съдилища, учреждения и общини в Република България. Следователно то е задължително и за настоящия състав в спора.

Посоченият

ИАА е бил предмет на съдебен контрол, като Адм. съд – Търговище се е произнесъл с Решение № 72 от 27.07.2017 г. по АД №106/2017 г. по описа на съда отхвърляйки жалбата. С Решение № 2653 от 21.03.2018 г. по АД №10124/2017 г. ВАС е оставил в сила съдебния акт.

Налице е хипотезата на чл. 159, т. 6 от АПК - по оспорването има влязло в сила съдебно решение, при която жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство се прекратява.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 6 от АПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Л.С.Д., действащ чрез пълномощника си Р. Л. Е., против Заповед № 3 - 01 – 364 от 31.05.2017г. на кмета на Община Търговище, с която на основание чл. 194, ал.1 от ЗУТ, е разпоредено Д. С. Д. и Л.С.Д., като собственици на УПИ V – 691 от кв. 164 по ЗРП на гр. Търговище с административен адрес ул. „Любен Каравелов“ № 12, да осигурят свободен достъп в собствения си имот на Т. П. К.– възложител на строеж ГАРАЖ С ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ в УПИ VI – 692, кв. 164, поземлен имот *** в гр. Търговище, за полагане на външна мазилка на калканната стена, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД №135/2023 г. по описа на Адм-съд – Търговище за 2023 г.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от деня на съобщаването му чрез настоящия съд пред Върховен административен съд.

Препис да се изпрати на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: