Разпореждане № 51737 от 10.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51737 гр. София, 10.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20221110127957 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс.

Постъпило е заявление от фирма с искане за издаване на заповед за изпълнение против Н. Г.

Г..

Съдът е издал заповед за изпълнение в частта за претендираните главница,договорна лихва и мораторна лихва.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за отхвърляне на заявлението в частта за сумите от 425,98 лева възнаграждение по гаранционна сделка и за сумата от 60 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране.

Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,ако е насочено спрямо потребител,когато произтича от неравноправни клаузи или клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни. В конкретния случай претендираните парични суми произтичат от договор за паричен заем,сключен с физическо лице,което означава,че длъжникът е потребител и се ползва от потребителска защита. Цитираната разпоредба вменява задължение за съда да следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и ако констатира наличието на такива или счете,че има обоснована вероятност клаузите да са неравноправни,съдът отхвърля заявлението.

Съдът счита,че клаузите,от които произтичат вземанията за възнаграждение по гаранционна сделка и за такса разходи вероятно са неравноправни и заявлението следва да бъде отхвърлено в съответните части.

Съдът приема,че клаузата за заплащане на възнаграждение по гаранционна сделка се явява неравноправна,защото се достига до значително неравновесие между правата и задълженията на страните. Уговарянето на възнаграждение по гарационна сделка увеличава съществено общия размер на задължението по договора за паричен заем и поставя икономически по-слабата страна - заемополучател в неблагоприятно положение. Отделно от това,размерът на главницата по договора за заем възлиза на 900 лева,което значи,че чрез уговаряне заплащане на възнаграждение по гаранционна сделка,макар същата формално да е 1 сключена с друго дружество,нарушава максимума,предвиден по чл.19,ал.4 от ЗПК,защото възнаграждението по гаранционната сделка е в размер от 470,82 лева общо,т.е. надвишава 450 лева. При това положение и при съобразяване императивния характер на разпоредбата на чл.19,ал.4 от ЗПК съдът счита,че в частта за претендираната сума от 425,98 лева възнаграждение по гаранционна сделка заявлението подлежи на отхвърляне. Съдът намира,че и в частта за сумата от 60 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране заявлението подлежи на отхвърляне,защото при уговаряне дължимост на такса или разходи същият следва да е съобразен с действителната стойност на услугата,за която таксата е начислена. Софийският районен съд приема,че чрез начисляване на сумата от 60 лева се достига до реализиране на скрита печалба за дружеството заемодател,поради което в частта за сумата от 60 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране заявлението подлежи на отхвърляне.

По изложените съображения Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от фирма за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Н. Г. Г. в частта за сумите от 425,98 лева възнаграждение по гаранционна сделка и за сумата от 60 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане с оглед даване на указания за предявяване на осъдителни искове по реда на чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2