Протоколно определение № 477 от 04.02.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5208/2025
- Вид
- Протоколно определение № 477
- Подписан
- 04.02.2026
- В сила
- 12.02.2026
- Състав
- Валентин Пушевски
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 2, предл. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 477 гр. Варна, 04.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора К. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20253110205208 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:11 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор К. К..
ОСЪДЕНИЯТ С. Р. С., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Р. Р. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК На осн. чл. 272, ал. 1 и т. 3 от НПК съдът провери самоличността на осъдения С.
Р. С. – роден на *, българин, български гражданин, неженен, средно образование, не работи, неосъждан, ЕГН: **********
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
1
АДВ. Р.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са постъпили нови искания за извършване на допълнителни процесуално-следствени действия и тъй като намира, че за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото не е необходимо извършването на други такива, счита делото за изяснено, поради което и на основание чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, доколкото с предходно Ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между Районна прокуратура Варна, подсъдимия и защитника му, моля да се произнесете по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК, относно присъждане на равностойността на лекия автомобил в размер 2812,11 евро (5500 лева).
АДВ. Р.: Налице са основания за произнасяне по отношение равностойността на лекия автомобил.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам становището на адвоката си.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и свидетелството за съдимост на осъдения, намери за установено следното:
С. Р. С., ЕГН: **********, е осъден със споразумение от 04.02.2026 г. по НОХД № 5208/2025 г. по описа на Районен съд Варна, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да присъди в тежест на подсъдимия равностойността на управлявания след употреба на алкохол лек автомобил марка „Ленд Роувър“, с peг. № * в размер на 2812,11 евро /5500 лева/.
Предвид горното и на основание чл. 383, ал. 2, предл. 2 от НПК вр. чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК осъденият С. Р. С., ЕГН:
**********, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на РС Варна, сумата от 2812,11 /две хиляди осемстотин и дванадесет евро и единадесет евроцента/ евро /5500 лева/, представляваща равностойност на управлявания след употреба на алкохол лек автомобил марка „Ленд Роувър“, с peг. № *.
Определението подлежи на обжалване и/или протест в 7 – дневен срок от днес 2 пред Окръжен съд Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:14 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
3
----- следващ документ -----
ПРОТОКОЛ
№ 477 гр. Варна, 04.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора К. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20253110205208 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:11 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор К. К..
ОСЪДЕНИЯТ С. Р. С., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Р. Р. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК На осн. чл. 272, ал. 1 и т. 3 от НПК съдът провери самоличността на осъдения С.
Р. С. – роден на *, българин, български гражданин, неженен, средно образование, не работи, неосъждан, ЕГН: **********
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
1
АДВ. Р.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.