Определение № 1361 от 05.12.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1361 гр. Кюстендил, 05.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калин К. Василев като разгледа докладваното от Калин К. Василев Гражданско дело № 20251520100263 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. №1303/30.01.2025 г. от В. К. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. *** чрез адв. С. от КАК против С. К. Т., ЕГН:

**********, адрес: гр. ***

На основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК с Определение №496/29.04.2025 г. производството по делото е спряно. Указано е на страните, че ако в шестмесечен срок не поискат възобновяване на производството, делото ще бъде прекратено на основание чл. 231, ал. 1 от ГПК.

В шестмесечния срок по чл. 231 от ГПК, изтекъл на 30.10.2025 г.

(изчислен по реда на чл. 61, ал.2 от ГПК – нова, ДВ, бр. 86 от 2017 г., отм. бр.

65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) не е постъпила молба за възобновяване на производството.

Само за прецизност съдът ще посочи, че шестмесечният срок по смисъла на посочената разпоредба започва да тече от момента на постановяване на определението за спиране, а не от влизането на последното в сила, в който смисъл е и константната практика на ВКС (така Определение № 536 от 18.12.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 460/2009 г., II г. о., ГК и Определение № 262 от 16.06.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 248/2009 г., II г. о) Поради изложеното съдът счита, че са налице предпоставките по чл.

231, ал. 1 от ГПК – изтичането на шестмесечен срок от спиране на производството и липса на искане на някоя от страните за възобновяването му, за което и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

По искане на страните по делото е допусната и назначена съдебнотехническа и оценителна експертиза, която е изпълнена от вещото лице Н. Г..

Страните са внесли определения от съда депозит в общ размер на 500 лв. и вещото лице е депозирало по делото заключението. Сумата следва да бъде преведена на вещото лице, с оглед изпълнение на възложената задача.

1

По разноските:

Съдът следва да осъди всяка от страните да плати по 40 лв. по сметка на Районен съд – Кюстендил, представляващи държавна такса по неоценяем иск – чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

По обжалваемостта:

Настоящото определение може да се обжалва с въззивна частна жалба в едноседмичен срок от връчването му чрез Районен съд-Кюстендил пред Окръжен съд – Кюстендил.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 231, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 263 от описа на Районен съд – гр. Кюстендил за 2025 г.

На вещото лице Н. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 500 лв.

/петстотин лева/ предварително внесени от страните.

ОСЪЖДА, на основание чл. 77 от ГПК, В. К. В., ЕГН: **********, с адрес: гр. *** да плати по сметка на Районен съд – Кюстендил сума в размер на 40 лв. /четиридесет лева/ - представляваща държавна такса по делото.

ОСЪЖДА, на основание чл. 77 от ГПК, С. К. Т., ЕГН: **********, адрес: гр. ***да плати по сметка на Районен съд – Кюстендил сума в размер на 40 лв. /четиридесет лева/ - представляваща държавна такса по делото.

Определението може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2