Решение № 1234 от 13.09.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1234 гр. София, 13.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20241100901785 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Делото е образувано по жалба с вх.№20240822133128, подадена от „БМК-К.“ ООД, ЕИК *******, със съдебен адрес гр.София, Ж.К“******* вх.“Офиси“, офис№9, чрез адв. Д.К., срещу ОТКАЗ №

20240820102132/21.08.2024 година на АВ – ТРРЮЛНЦ, за вписване по партидата на дружеството на промяна в персоналния субстрат на съдружниците чрез заличаване като съдружник „Д.“ ООД, ЕИК *******, прекратил участието си в дружеството на основание чл.125, ал.2 ТЗ.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на постановения отказ и се иска отмяната му, с указание към АВ да извърши вписване на заявената промяна.

В жалбата се твърди, че към заявлението са представени всички изискуеми документи, които установяват настъпване на промяна, чието вписване се иска, а изложените от длъжностното лице мотиви са свързани с последиците от преустановяване на членствената връзка между дружеството и напусналия съдружник. Излага доводи относно това какво съдържа фактическия състав на нормата на чл.125, ал.2 ТЗ, както и че последиците от упражняване на потестативното право на съдружника по чл.125, ал.2 ТЗ са повече от една, поради което същите могат да бъдат заявени последователно.

Към жалбата е приложен отговор на същата от Агенцията по вписванията, с която се изразява становище за неоснователност на подадената жалба, по съображения, изложени в отговора.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

1

Пред АВ – ТРРЮЛНЦ е подадено заявление в електронен вид, образец А4, с вх.№20240820102132, обективиращо искане на настоящия жалбоподател за заличаване като съдружник на „Д.“ ЕООД, ЕИК *******.

Към заявлението страната е представила адвокатско пълномощно; документ за заплатена д.т.; писмено предизвестие по чл.125, ал.2 ТЗ от съдружника И. М.; декларация по чл.13 ЗТРРЮЛНЦ.

От представените писмени документи се установява, че съдружникът „Д.“ ООД, ЕИК ******* е отправил писмено предизвестие за напускане на дружеството. Същото е постъпило в деловодството на настоящия жалбоподател под вх.№/18.04.2024година и съдържа удостоверяване от управителя на „БМК-К.“ ООД, ЕИК *******.

Към преписката е представен и протокол от общо събрание на съдружниците в дружеството „Д.“ ООД, ЕИК *******, а именно – А.К.Т. и Д.К.Т., на което е взето решение на 02.04.2024г. да прекрати участието на дружеството в „БМК-К.“ ООД, ЕИК *******.

В това дружеството качество на съдружници имат следните лица: Б.Б.Б., размер на дяловото участие от 1700 лв.; „Д.” ЕООД, ЕИК *******, размер на дяловото участие от 1 650 лв. и А.-М.М.Я. с размер на дяловото участие от 1650 лв.

Въз основа на тези документи на 21.08.2024 длъжностното лице постановява ОТКАЗ под № 20240820102132, за вписване на поисканото заличаване на съдружника „Д.“ ООД, ЕИК *******, мотивиран с това, че към датата на подаване на заявлението е настъпило прекратяване на членството на съдружника в настоящето търговско дружество, но липсват решения относно освободените дялове, капитала и необходимостта от нов дружествен акт, който да отразява промяната.

Отказът е връчен на процесуалния представител на дружеството по електронен път на 15.03.2024 година.

Жалбата е постъпила на 22.08.2024година и като подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, от надлежна страна, имаща интерес от обжалването, се явява процесуално допустима. Ето защо следва да бъде разгледа по същество.

По основателността и.

Заявлението е подадено от оправомощено лице, попадащо в обхвата на нормата на чл.15 ЗТРРЮЛНЦ да заяви настъпилата промяна, касаеща кръга съдружници.

Към заявлението е представено предизвестие от съдружника „Д.“ ООД, ЕИК *******, с което уведомява дружеството, че на основание чл.125, ал.2 ТЗ напуска дружеството.

Съобразно извършените на документа удостоверявания предизвестието е връчено на търговеца чрез посочения като негов управител Д.К.Т., който е удостоверил получаване на предизвестието и на обстоятелството, че това се е случило на посочената дата.

2

Съгласно съдържанието на разпоредбата на чл.125, ал.2 ТЗ може да се направи извод, че писменото предизвестие се отправя до дружеството.

Уведомлението следва да бъде изпратено на адреса на управление на дружеството или на адреса за съобщения, ако дружеството има обявен такъв, или съответно на електронния му адрес. Връчването може да се извърши по всички допустими способи, например по пощата с обратна разписка, с нотариална покана, чрез частен съдебен изпълнител. В закона не са предвидени конкретни органи или лица, чрез които да бъде получено уведомлението, с оглед различната вътрешна организация на дружествата. В зависимост от избрания начин на уведомяване това могат да са лица от канцеларията, натоварени с деловодни функции; лица с достъп до кореспонденцията, получавана по електронен път; друг управител; съдружник и изобщо всяко лице, което е съгласно да приеме уведомлението от името на дружеството.

В настоящия случай съдът съобразява следните специфични за настоящия казус обстоятелства, а именно: че напускащият съдружник е търговско дружество, в което качество на съдружници и управители имат две лица - А.К.Т. и Д.К.Т.. Последният е и един от тримата управители на „БМКК.“ ООД, ЕИК *******. Именно той е получил предизвестието за напускане, в качеството си на управител на дружеството.

Самото предизвестие съдържа изрична и ясно изразена воля за едностранно прекратяване на членствената връзка на съдружника с дружеството, в което членува.

Поради това съдът приема за установено, че промяната, касаеща кръга на съдружниците е настъпила и след напускане на съдружника М. единствено съдружник в дружеството е останал Й.Г..

Съобразно приетото в т.5 на ТР№1/2020 от 31.05.2023г. по тълк.д.

№1/2020г. на ОСТК на ВКС, касационната инстанция консолидира виждането относно това, в този случай за дружеството възниква задължение да приведе в съответствие своя правен статут с фактическото положение, като изложените мотиви от ОСТК на ВКС, чийто акт има задължителен характер са следните:

„С изтичането на срока членственото правоотношение се прекратява по право. За дружеството възниква задължение чрез общото събрание да вземе решения за изменение на дружествения договор в частта по чл. 115, т. 3 ТЗ и за дяловете на напусналия съдружник - в частта по чл. 115, т. 4 и/или т. 5 ТЗ .

Промените в посочените обстоятелства, когато те подлежат на вписване в ТРРЮЛНЦ, съответно изменението на дружествения договор - на обявяване, следва да се заявят по партидата на търговеца в 7-дневен срок от възникването им съгласно чл. 6, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ .“

С оглед на това задължение на дружеството за уреждане на последиците от прекратеното участие на съдружника, ВКС е отрекъл възможността за приложение на чл.46, ал.2 ЗАНН, за аналогия на нормата на чл.141, ал.5 ТЗ /напусналият съдружник да заяви за вписване своето заличаване/.

Следователно неизпълнение на това задължение за дружеството, каквото очевидно е налице в случая, ще доведе до пораждане на отговорност 3 за този равен субект, съобразно нормите на действащата правна регулация, но поради настъпило валидно прекратяване на участието на съдружника „Д.“ ООД, ЕИК *******, то това обстоятелство като подлежащо на вписване следва да бъде вписано и без да са налице доказателства, че настоящият жалбоподател е спазил изискванията на закона и е изпълнил задълженията си да приведе действащия дружествен акт с настъпилите промени касателно капитала и кръга съдружници.

При така изложеното настоящият състав на съда приема жалбата за неоснователна и водим от това

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА по жалба с вх.№20240822133128, подадена от „БМК-К.“ ООД, ЕИК *******, със съдебен адрес гр.София, Ж.К“******* вх.“Офиси“, офис№9, чрез адв. Д.К., ОТКАЗ № 20240820102132/21.08.2024 година на АВ – ТРРЮЛНЦ, за вписване по партидата на дружеството на промяна в персоналния субстрат на съдружниците чрез заличаване като съдружник „Д.“ ООД, ЕИК *******.

УКАЗВА на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ да извърши вписване на промените, съобразно заявление образец А4, с вх.№20240820102132 по партидата на „БМК-К.“ ООД, ЕИК *******.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и препис от него да се изпрати на АВ за сведение и изпълнение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4