Решение № 315 от 04.11.2022, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 315 гр. В., 04.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20221320200655 по описа за 2022 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „Н.С." ЕООД, ЕИК 113580690, със седалище и адрес на управление: гр. Б., п.к. 1407, ж.к. „Х.", ***, ет. 3, представлявано от Й.Й. – управител, против Наказателно постановление № Е-НП8/20.05.2022 г., издадено от заместник – министър на енергетиката, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53, във вр. с чл. 27 и чл. 83 от ЗАНН и чл. 93, ал. 2, предложение първо от Закона за подземните богатства – „Имуществена санкция” в размер на 50 000 /петдесет хиляди/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 4, ал. 2 от Закона за подземните богатства.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 31.08.2021 г., дружеството „Н.С." ЕООД, ЕИК 113580690, в точка с координати 34Т 0637656, 4868087, попадаща в ПИ с идентификатор № ***, разположен в землището село Б.Р., община В., област В., извършва изкопни дейности на подземни 1 богатства - строителни материали, чрез верижен багер NEW HOLLAND, модел Е 485, продуктов идентификационен номер ZEF214LCN7LA07287, управляван от машинист по строител но-пътни машини М.В.Ц., с ЕГН **********, представил се за служител на „Н.С." ЕООД и натоварване на добитите подземни богатства на самосвал MAN с държавен регистрационен № ВН 4748 ВМ, управляван от шофьора Бисер Пепов Великичов, с ЕГН **********, служител на „В." ООД, ЕИК 105546399.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства: показанията на свидетеля И. Ш. и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът не дава вяра на показанията на свидетеля М.П. поради служебната му обвързаност н дружеството, извършило добив на подземни богатства, поради противоречието на изнесените от него факти пред съда, които са в противоположна насока на установената безспорно и безпротиворечиво фактическа обстановка по делото.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 4, ал. 2 от Закона за подземните богатства.

Изпълнителното деяние се е изразило в осъществяване на добив на подземни богатства - строителни материали, в точка с координати 34Т 0637656, 4868087, попадаща в ПИ с идентификатор № ***, разположен в землището село Б.Р., община В., област В., от дружеството „Н.С." ЕООД, ЕИК 113580690, без надлежно предоставена концесия за добив. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинноследствена връзка между деянието и общественоопасния резултат, за което е наложена имущесктвена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя при реализацията на безвиновната отговорност на дружеството. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени 2 направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100/ сто / лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № Е-НП-8/20.05.2022 г., издадено от заместник – министър на енергетиката, с което на жалбоподателя Н.С." ЕООД, ЕИК 113580690, със седалище и адрес на управление: гр. Б., п.к. 1407, ж.к. „Х.", ***, ет. 3, представлявано от Й.Й. – управител е наложено административно наказание на основание чл. 53, във вр. с чл. 27 и чл. 83 от ЗАНН и чл. 93, ал. 2, предложение първо от Закона за подземните богатства – „Имуществена санкция” в размер на 50 000 /петдесет хиляди/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 4, ал. 2 от Закона за подземните богатства.

ОСЪЖДА жалбоподателя„Н.С." ЕООД, ЕИК 113580690, със седалище и адрес на управление: гр. Б., п.к. 1407, ж.к. „Х.", ***, ет. 3, представлявано от Й.Й. – управител, на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на , сумата от 100 / сто / лева, представляваща направени разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 100 / сто / лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3