Определение № 351 от 12.07.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 351 гр. Варна, 11.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Административно наказателно дело № 20223100200688 по описа за 2022 година производството е по реда на чл.83а и сл. от ЗАНН.

Постъпило е предложение от прокурор в Районна прокуратура Бургас с искане да бъде образувано административно наказателно производство на основание чл.83а от ЗАНН срещу юридическото лице „Юлияна -2017“ЕООД, ЕИК 204916430, със седалище и адрес на управление в гр. Долни Чифлик с управител и едноличен собственик на капитала ЮЛ. М.

АЛ., ЕТН **********, което би се обогатило от извършено престъпление по чл.172б, ал.1 от НК във вр. с чл.13ал.2т.2 вр. с ал.1т.2 във вр. с чл.22ал.1 от ЗМГО и да санкционира същото в размера на облагата, която би получило в резултат на осъществяване на притовоправното деяние, а именно 4828 лева.

Съгласно нормата на чл.83б, ал.1 т.1 от ЗАНН производството по члл.83а се образува по мотивирано предложение на прокурора, който е компетентен да разгледа делото или преписката за съответното престъпление, до окръжния съд по местоизвършване на престъплението - по т.1 след внасяне на обвинителния акт в съда. Настоящата разпоредба на чл.83б, ал.1 от ЗАНН е била изменена с ДВ, бр. 109 от 2020г. и е в сила от 23.12.2021г., когато е била променена подсъдността на компетентния да разглежда производства по чл.83а от ЗАНН дела съд. В предишната редакция действително компетентния съд е бил този по седалището на юридическото лице, но след 23.12.2022г. такъв е съдът по местоизвършване на престъплението. Съобразявайки приложеният към предложението обвинителен акт, е видно, че деянието, за което е обвинен едноличният собственик и управител на ЮЛ „Юлияна -2017“ ЕООД е извършено на територията на гр. Обзор, който се намира в района на действие на Окръжен съд – Бургас. Разпоредбата на чл.83б,ал.1 от ЗАНН е императивна и съдът е длъжен служебно да следи за спазването правилата на местната подсъдност.

Ето защо намирам, че ОС-гр.Варна не е компетентен да разгледа делото, тъй като същото е местно подсъдно и следва да бъде разгледано и решено от Окръжен съд – Бургас, в който 1 съдебен район е извършено престъплението. Предвид горното производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото изпратено на ОС- Бургас, по компетентност.

С оглед изложеното и на основание чл.83б,ал.1 от ЗАНН във вр. с чл.42ал.2 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД№688/2022г. по описа на ВОС.

ИЗПРАЩА делото на ОС гр.Бургас, по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2