Определение № 3 от 05.01.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. гр. Добрич, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20253200900141 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от „АГРО ЕСЕНШЪЛС“ ЕООД, ЕИК 204952479, представлявано от управителя Д. С., със седалище и адрес на управление:с.Гурково, общ.Балчик, обл.Добрич, ул.“Китка“ №11 , с правно основание чл.625 от ТЗ.

С Разпореждане №922/24.10.2025г. по т.д.№141/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич, на молителя е указано в едноседмичен срок, считано от уведомлението до него да отстрани посочените в разпореждането нередовности на подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност.

Съгласно справка в ТРРЮЛНЦ седалището и адреса на управление на дружеството са: с.Гурково, общ.Балчик, обл.Добрич, ул.“Китка“ №11, където е изпратено уведомлението за отстраняване на нередовностите по молбата.

С Разпореждане №1001/13.11.2025г. е разпоредено уведомление на адреса на управление на заявителя. залепяне на

Уведомлението е залепено на 18.11.2025г. и в определения в него двуседмичен срок представител на дружеството не се е явил да получи съобщението за отстраняване на нередовностите.

Предвид изтичането на срока за отстраняване на констатираните нередности в подадената молба, както и редовното уведомяване на дружеството при условията на чл.50 ал.4 от ГПК във вр.с чл.47 ал.1 от ГПК съдът приема, че в определения му срок заявителят не е отстранил констатираните нередовности, поради което производството по делото подлежи на прекратяване , а подадената молба –на връщане на подателя й.

Молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на Окръжен съд гр.Добрич сумата от 250 лв.-дължима държавна такса по молбата.

1

Водим от изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№141/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич.

ВРЪЩА на подателя й подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност вх.№7044/23.10.2025г.

ОСЪЖДА „АГРО ЕСЕНШЪЛС“ ЕООД, ЕИК 204952479, представлявано от управителя Д. С., със седалище и адрес на управление:с.Гурково, общ.Балчик, обл.Добрич, ул.“Китка“ №11 да заплати по сметка на Окръжен съд гр.Добрич сумата от 250 лв./двеста и петдесет лева/ държавна такса, или 127,82 евро/сто двадесет и седем евро и осемдесет и два евроцента/.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. гр. Добрич, 05.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20253200900141 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от „АГРО ЕСЕНШЪЛС“ ЕООД, ЕИК 204952479, представлявано от управителя Д. С., със седалище и адрес на управление:с.Гурково, общ.Балчик, обл.Добрич, ул.“Китка“ №11 , с правно основание чл.625 от ТЗ.

С Разпореждане №922/24.10.2025г. по т.д.№141/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич, на молителя е указано в едноседмичен срок, считано от уведомлението до него да отстрани посочените в разпореждането нередовности на подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност.

Съгласно справка в ТРРЮЛНЦ седалището и адреса на управление на дружеството са: с.Гурково, общ.Балчик, обл.Добрич, ул.“Китка“ №11, където е изпратено уведомлението за отстраняване на нередовностите по молбата.

С Разпореждане №1001/13.11.2025г. е разпоредено уведомление на адреса на управление на заявителя. залепяне на

Уведомлението е залепено на 18.11.2025г. и в определения в него двуседмичен срок представител на дружеството не се е явил да получи съобщението за отстраняване на нередовностите.

Предвид изтичането на срока за отстраняване на констатираните нередности в подадената молба, както и редовното уведомяване на дружеството при условията на чл.50 ал.4 от ГПК във вр.с чл.47 ал.1 от ГПК съдът приема, че в определения му срок заявителят не е отстранил констатираните нередовности, поради което производството по делото подлежи на прекратяване , а подадената молба –на връщане на подателя й.

Молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на Окръжен съд гр.Добрич сумата от 250 лв.-дължима държавна такса по молбата.

1

Водим от изложеното Окръжният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№141/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Добрич.

ВРЪЩА на подателя й подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност вх.№7044/23.10.2025г.

ОСЪЖДА „АГРО ЕСЕНШЪЛС“ ЕООД, ЕИК 204952479, представлявано от управителя Д. С., със седалище и адрес на управление:с.Гурково, общ.Балчик, обл.Добрич, ул.“Китка“ №11 да заплати по сметка на Окръжен съд гр.Добрич сумата от 250 лв./двеста и петдесет лева/ държавна такса, или 127,82 евро/сто двадесет и седем евро и осемдесет и два евроцента/.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2