Решение № 19218 от 22.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 9516/2023
- Вид
- Решение № 19218
- Подписан
- 22.11.2023
- В сила
- 22.11.2023
- Състав
- ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1, пр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 19218 гр. София, 22.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110109516 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 232458 от 17.08.2023 г. от ****., с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 13514 от 04.08.2023 г. постановено по гр. д. № 9516/2023 по описа на СРС, 39 състав, тъй като било посочени други идентификатори на имотите.
Насрещната страна по молбата в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не изразява становище.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:
С решение №13514 от 04.08.2023 г. постановено по гр. д. № 9516/2023 по описа на СРС, 39 състав е осъдено „***, ЕИК 202335768, със седалище и адрес на управление гр. **** да опразни и да върне на В. Б. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, ул. „***, чрез адв. И. С., по иск с правна квалификация чл. 233, ал. 1, изр. 1от ЗЗД наето помещение, представляващо част от незастроен терен, представляващ УПИ XII-898 от кв.
1а, м. „Юбилейна гора“, по плана на гр. София, район „Овча купел“, целият с площ от 1970 кв. м. по документ за собственост, който урегулиран имот съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на град София, община Столична, област София /столица/, одобрени със Заповед РД-1888/11.12.2007 г. на изпълнителния директор на АГКК, представлява поземлен имот със стар идентификатор ***, която реална част съставлява Дял 2 с площ от 1156 кв. м., от който: 25 кв. м. се намират в поземлен имот с идентификатор ***, а 1131 кв. м. са в поземлен имот с идентификатор ***, съгласно скица-проекти за разпределение на правото на ползване, издадена януари 2021 г. от „Геоканд 93“ ЕООД, 1 представляваща приложение № 1, неразделна част от договора за наем.
Настоящият съдебен състав констатира, че в диспозитива на решението, е посочил неправилни идентификатори на поземлените имоти, а именно *** вместо правилното *** и *** вместо правилното ***.
С оглед изложеното, настоящият състав счита, че посоченият от страна на ищеца пропуск в молбата от 17.08.2023 г. представлява очевидна фактическа грешка. Съгласно константната съдебна практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно формираната своя воля. Ето защо са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1, предл. 2 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение №13514 от 04.08.2023 г. постановено по гр. д. № 9516/2023 по описа на СРС, 39 състав, като в диспозитива на решението следва да се посочат правилните идентификатори на имотите.
Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 2 от ГПК в решение №13514 от 04.08.2023 г. постановено по гр. д. № 9516/2023 по описа на СРС, 39 състав, като в диспозитива на решението вместо неправилното „…*** …“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…*** ….“, както и вместо неправилното „…*** …“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…*** ...
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2