Споразумение № 49 от 29.08.2025, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Бургас, 29.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Т. Донева при участието на секретаря Милена Й. Софронова и прокурора Веселина Ат. Гайдажиева

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно дело от общ характер № 20252100201161 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Обвиняемият А. М. Й., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.Стефан Кенов от Адвокатска колегия – Бургас, назначен на ДП.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Веселина Гайдажиева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КЕНОВ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед данните по делото намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по внесено в съда споразумение за решаване на делото.

СНЕ се самоличността на обвиняемият, както следва:

А. М. Й. - роден на ******** г. гр. К., ***, *** гражданин, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр.Карнобат, ул. **** №***, ЕГН: **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. КЕНОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.

АДВ. КЕНОВ: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

А) ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между представителя на Окръжна прокуратура – Бургас, защитника на обвиняемия адв. Стефан Кенов от АК – Бургас и обвиняемия А.

М. Й., съгласно което:

1. Обвиняемият А. М. Й., с ЕГН: ********** се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр.чл. 29, ал.1, буква“А“ от НК, а именно затова, че на 16.04.2025 г. в гр.Карнобат, ул.*** №*** , общ. Карнобат, обл. Бургас, при условията на опасен рецидив, сам и при условията на посредствено извършителство с наказателно неотговорния Х. М. Й., с ЕГН **********, отнел чужди движими вещи: един брой преносим компютър марка „ASUS“ itel Model: 8265NGW на стойност 240,00 лева ( двеста и четиридесет лева), 1 брой охладител за преносим компютър марка „Dеер Сооl“ , на стойност 20,00 лева (двадесет лева), и 1 брой свързващ кабел на стойност 2,00 лева (два лева), всички вещи на обща стойност 262,00 лева (двеста шестдесет и два лева), от владението на собственика М. К. К., ЕГН: **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като за това била използвана сила- притиснал с ръце тялото на пострадалата към леглото, и заплашване- държал нож в ръката си и изричайки към К. думите: "Дай парите!".

2. Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия А. М. Й. , ЕГН:

********** виновно, при форма на вината “пряк умисъл”.

3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр.чл.

29, ал.1, буква“А“ от НК на А. М. Й. , ЕГН ********** да се определи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: “лишаване от свобода“ за срок от 2 /две / години, което на осн. чл.57, ал.1, т.2 буква б от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

На осн. чл.59, ал.1 от НК от така определеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето, през което спрямо обвиняемият е била взета мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 17.04.2025 година, както и задържане по реда на чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР на 16.04.2025 год. и на осн. чл. 64, ал.2 от НПК на 17.04.2025 година.

4. Веществени доказателства:

-1 брой обтривка, запечатана в хартиен плик със стикер за ВД № Т 2844 и 1 брой 2 обтривка, запечатана в хартиен плик със стикер за ВД № Т 2841 да останат приложени по делото и бъдат унищожени след изтичане сроковете за съхранение, предвидени в ПАС.

-1 брой ключ, обикновен, с халка, запечатан в хартиен плик със стикер за ВД № Т 2842, като вещ с неустановена собственост и незначителна стойност да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожена;

-1 брой черна горница, запечатана в найлонов черен плик със стикер, изследвано вд протокол № 25 / ДНК-141 да се върне на собственика А. М. Й., ЕГН: **********;

-2 броя сиви чорапи, запечатани в хартиен плик със стикер, изследвано вд протокол № 25/ДНК-141 на осн. чл.53, ал.1 буква А от НК да се отнемат в полза на държавата и като вещи без стойност да бъдат унищожени;

-1 брой зарядно за лаптоп, запечатан в хартиен плик със стикер изследвано вд протокол № 25 / ДНК-141, 1 брой черен преносим компютър ASUS itel Model:

8265NGW, 1 брой поставка за охлаждане - черна на цвят и 1 брой торба 'LIDL", запечатани в черен найлонов плик със стикер да се върнат на собственика М. К. К., родена на ******** година;

5. Направените по делото разноски, за извършени експертизи, в общ размер на 4562,82 лева, да се възложат в тежест на обвиняемия А. М. Й., ЕГН: **********, платими по сметка на ОДМВР гр.Бургас.

2. Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

(Веселина Гайдажиева)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Стефан Кенов)

ОБВИНЯЕМ:

(А. М. Й.)

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

3

ОБВИНЯЕМ:

(А. М. Й.)

СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то следват да бъде одобрено.

Престъплението, предмет на споразуменията не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити. С престъплението са причинени имуществени вреди, които са възстановени. Обвиняемият изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК. Договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление и обществената опасност на обвиняемия, и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото, съответно – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че споразуменията не противоречат на закона и морала.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът