Споразумение № 3 от 17.03.2026, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№3 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Св. Л. Г. при участието на секретаря Г. Г. В. и прокурора Р. Цв. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Св. Л.. Г.. Наказателно дело от общ характер № 20261800200218 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:39 часа се явиха:

ЗА СОФИЙСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Р. К.

ОБВИНЯМИЯТ А. З. И., се явява лично, доведен от Следствения арест на бул. Г.М Димитров 42.

ЗАЩИТНИКЪТ а. А. от САК, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:

А. З. И., роден на роден на .г. в гр. София, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: .. и адрес .. по описа на РУ Ботевград, ЕГН **********, безработен, с начално образование, осъждан.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в наказателното производство.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното споразумение по чл. 381 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям справка от РП Ботевград по НОХД

411/2019г., по отношение на А. З. И.. Правя предложение за внасяне на промени в проекта на споразумението, тъй като сме представили проект на споразумение с основание на първоначален режим на изтърпяване, който пак е „общ“, но е пропуснато да се обоснове защо в случая следва да бъде „общ режим“ при положение, че са налице условията на чл.57, т.2 в първоначалния режим за изтърпяване на наказанието. Моля да се счита, че същият е „общ режим“ като основанието е чл. 57, ал.3, вр. ал 1 т.2 от ЗИНЗС. Всичко друго като условия потвърждавам от страна на прокуратурата, че сме в споразумение с подсъдимият за всички други параметри споразумението.

ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение. Считам, че така предложената от представителя на държавното обвинение промяна е законосъобразна и следва да бъде отчетена и моля същата да бъде нанесена в споразумението като вместо чл.57, т.2 да се добави, че основанието е чл. 57, ал.3, вр. ал 1, т.2 от ЗИНЗС по отношение на първоначалния „общ режим“ на изтърпяване на наказанието.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението и съм наясно със съдържанието му. Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено. Съгласен съм с предложените промени в споразумението.

СЪДЪТ намира че предложените промени следва да бъдат отразени в споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумението ведно с направените днес промени, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на ДП№ 19/2025 г. по описа на ОДМВР гр. София, пр. преписка 2

№ 2911/2025 г. по описа на ОП-София

Днес, 12.03.2026 г., на основание чл. 381, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НПК, между прокурор Р. Ц.

К. от Окръжна прокуратура - София, упълномощен защитник- а. А. А. от САК-тел. . и обвиняемият А. З. И., ЕГН **********, се постигна споразумение за решаване на наказателното производство по ДП№ 19/2025 г. по описа на ОДМВР гр. София, пр. преписка № 2911/2025 г. по описа на ОП-София, при съгласие за следното:

А/ проект на споразумение по отношение на обвиняемия А. З. И., ЕГН **********:

1. Обвиняемият А. З. И., с ЕГН **********, е роден на . г. в гр. София, същият е българин с българско гражданство, безработен, с начално образование, осъждан (л. 18, том № 1от д.пр.), с постоянен и настоящ адрес: . по описа на РУ Ботевград СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:

За това, че на 12.03.2025 г. без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбите на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 вр. чл.

30 ЗКНВП, държал с цел разпространение високо рискови наркотични вещества и техни аналози по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно протокол за извършена експертиза № 25/НАР-7602 от 02.10.2025 г. по описа на НИК-МВР, а именно: в апартамент, намиращ се в гр. Ботевград, Софийска област, ул. „Патриарх Евтимий“ № 72, вх. А, ет. 1, ап. 1, държал с цел разпространение високо рискови наркотични вещества - бяло вещество на бучки, (обект № 1) в него се доказва наличие на амфетамин, като определеното процетно съдържание на активния компонент на амфетамина е 6.3 процента, а общото нетно тегло е 3.45 гр. на стойност 138 лв. разпределено в три броя станиолови опаковки - обект по експертна справка № 29 от 13. 03. 2025 г., а именно обект № 1, (сн.3,4,и 5, стр. 63 от досъдебното производство); и в недвижим имот- къща, ползвана от него и съпругата му находяща се в с. Трудовец, общ.

Ботевград, ул. „Бистрица“ № 44, държал с цел разпространение високо рискови наркотични вещества и техен аналог - бяло кристално вещество (обект № 3) съдържащо метамфетамин, като определеното процентно съдържание в обекта е 65.6 процента с общо нетно тегло 19,28 грама на стойност 1349,60 лв., обект по експертна справка № 29 от 13. 03. 2025 г., а именно обект № 3, (сн. 9, стр. 63 от досъдебното производство), както и зелена растителна маса, съдържаща синтетичен канабиноид- 5F-ADB и синтетичен канабоид MDMB-INACA като химичен аналог на друг поставен под контрол синтетичен канабиноид - MDMB- 4 епPINACA с нетно тегло 268,97 грама на стойност 8069,10 лв. - обект по експертна справка № 29 от 13. 03. 2025 г., а именно обект № 3, (сн. 8 и 9, стр. 63 от досъдебното производство), като общата стойност на държаните наркотични вещества и аналози възлиза на 3

9556,70 лв.

Деянието му съставлява престъпление и правната квалификация е по чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемия, извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

2. Страните се споразумяват да бъдат определени наказания, както следва:

- на основание чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК, на обвиняемия да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 57, ал.3 вр. ал 1, т.2 от ЗИНЗС първоначалния режим за изтърпяване на наказанието да бъде „общ режим“.

- на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК, и чл. 47 от НК на обвиняемия да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 20 000 лв.

- на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание „Лишаване от свобода“ да се приспадне задържането на А. З. И., а именно:

На основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР обвиняемият е задържан за 24 часа на 12.03.2025 г., задържан е за 24 часа, считано от 13.03.2025 г. с постановление на прокурор при РПБотевград, до довеждането му пред РС- Ботевград на 14.03.2025 г. е бил задържан също, PCБотевград с определение от 14.03.2025 г. му определя МН „Подписка“.

С постановление на прокурор при ОП-София, по пр. преписка № 2911/2025 г. е задържан на 12.09.2025 г. до 15.09.2025 г. за явяването му пред ОС- София. С определение на СОС от 15.09.2025 г. по ЧНД № 655/2025 г. по отношение на обвиняемия е определена мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Същата е изменена с определение на САС от 24.09.2025 г. по ВНЧД № 1124/2025 г., като на обвиняемия е определена мярка за неотклонение „Подписка“.

3. Относно веществените доказателства, страните се споразумяват:

3.1. Опаковки към протокол № 25/НАР -7602 запечатани в прозрачен полиетиленов плик по случай номер 2025-01468-НАР-01 да бъде унищожен.

3.2. Метален нож тип мачето, запечатан в кафяв хартиен плик със стикер ВД с № Е208511, да бъде върнат на обвиняемият или упълномощено от него лице, след влизане в законна сила на настоящото споразумение.

4. Имуществени вреди -няма.

5. Разноски:

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се споразумяват на обвиняемия да се възложат разноските по воденото досъдебно производство № 19 /2025 г. п описа на ОДМВР София в размер на 936,46 евро, които да бъдат заплатени по сметка на ГДНП- МВР.

Прокурор:

Защитник:

4

/Р. К./