Протокол № 4186 от 01.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4186 гр. София, 28.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110131951 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [**********] – редовно призовани, представляват се от юрк.

[**********], с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Б. Л. представлявана от своята майка и законен представител Д. В. Л. – редовно призована в хипотезата на чл. 41, ал. 2 вр. ал.

1 ГПК, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Л. – редовно призована в хипотезата на чл. 41, ал.

2 вр. ал. 1 ГПК, не се явява, представлява се от адв. [**********], с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ Е. М. Л. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. [**********], с пълномощно представено днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [**********] – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Б. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на 1 страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно проектодоклада обективиран в определение № 34091 от 14.12.2022 г.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 24.01.2023 г. от третото лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот за процесния период.

ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ, препис от които ВРЪЧВА на процесуалните представители на двете страни.

В залата влиза вещото лице В. Д. П..

ЮРК. [**********]: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. [**********]: Поддържам отговора на исковата молба и на Д. Л. и на Е. Л., нямам възражения по проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от 24.01.2023 г. документи от третото лице-помагач, приети и приложени към делото като допустими и относими към предмета на спора.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от 24.01.2023 г. от третото лице-помагач документи по опис, обективиран в 2 същата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило СТЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

С. С. Б. - 75 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.

Страните експертизата.

(поотделно):

Нямаме повече въпроси, да се приеме

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило ССчЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

В. Д. П. - 65 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и 3 родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение, което поддържам.

Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв. от внесения депозит.

Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.