Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 66 от 30.03.2023, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 13/2023
Вид
Решение № 66
Подписан
30.03.2023
В сила
18.04.2023
Състав
Мая Петрова Величкова

Цитирани разпоредби

  • чл.83а и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.83а ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.83а ал.1 т.1 и т.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.83а ал.1 т.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.83б ал.1 т.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.83б ал.2 и ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.83б ал.2 и ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.83г ал.7 т.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.13 ал.1 т.12 · Закон за марките и географските означения
  • чл.172б ал.1 · Наказателен кодекс

М О Т И В И към Решение № 66/30.03.2023г. по АНД № 13/2023г. по описа на Сливенски окръжен съд

Производството се движи по реда на чл.83а и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод предложение на прокурор от РП Сливен, с което се иска налагане на имуществена санкция в размер на 50 742 лева по реда на чл.83б ал.1 т.1 от ЗАНН на юридическото лице „Ц.Д.“ ООД гр.Сливен, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ****, с управители Ц. М. Ц., ЕГН **********, и М.А.А., ЕГН **********, в резултат на извършено от управителя му Ц. М. Ц. престъпление по чл.172б ал.1 от НК.

В съдебно заседание, представителят на ОП Сливен поддържа внесеното предложение. Предлага същото да бъде уважено, като на Търговското дружество Ц.Д.“ ООД гр.Сливен, да бъде наложена имуществена санкция в размер на 1 480 лева, съобразно изготвената в хода на съдебното следствие съдебно-оценителна експертиза, както и дружеството да бъде осъдено да заплати направените разноски.

Юридическото лице „Ц.Д.“ ООД гр.Сливен, редовно призовано, се представлява в съдебно заседание от управителя Ц. и от упълномощения защитник - адв.Начко. Процесуалният представител на дружеството пледира решение в две алтернативи, а именно първо, счита направеното предложение от представителя на ОП Сливен за законосъобразно и доказано до размера, установен от назначената в хода на съдебното следствие експертиза, а именно 1 480 лева, алтернативно иска да се отхвърли предложението като недоказано.

Управителят Ц., редовно призован се явява лично и се присъединява към заявеното от процесуалния му представител.

Сливенският окръжен съд, след като прецени събраните в хода на производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Търговско дружество „Ц.Д.“ ООД гр.Сливен, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ****, е вписано в Търговския регистър, със съдружници и управители Ц. М. Ц., ЕГН **********, и М.А.А., ЕГН **********.

Дружеството се представлява заедно и поотделно от управителите, като се представлява от управителя Ц. М. Ц., поради което той има качеството на лице по смисъла на чл.83а ал.1 т.2 от ЗАНН.

В предмета на дейност на търговското дружество е включено покупка на стоки или други вещи с цел да ги продаде в първоначален, преработен или обработен вид, търговия с хранителни стоки и откриване на магазини, продажби на стоки от собствено производство, производство и търговия с месо, месни произведения и продукти, търговско представителство и 1 посредничество, комисионни, спедиционни, превозни, складови, лицензионни сделки, стоков контрол, сделки с интелектуална собственост, хотелиерски, туристически, рекламни, информационни, програмни, импресарски или други услуги, покупка, строеж или обзавеждане на недвижими имоти с цел продажба, лизинг, преработка на селскостопанска продукция, както и предоставянето на всички незабранени от закона услуги.

„Ц.Д.“ ООД гр.Сливен стопанисвало търговски обект, находящ се в гр.С., ул.“Батак“ № 14, където се продавали дрехи. Дружеството или управителят му Ц. не притежавали разрешение от търговските представители на марките Джани Версаче, Карл Лагерферд, Шанел, Прада, Келвин Клайн, Джорджо Армани, Армани, Лиу Вютон, Найк, за продажба на дрехи от посочените марки, но въпреки това в магазина на търговското дружество имало налични дрехи от тези марки.

На 19.05.2021г. била проведена специализирана полицейска акция по линия на интелектуалната собственост от Сектор „ПИП“ при ОДМВР Сливен. Посетилите търговския обект полицейски служители установили, че на манекени и закачалките в търговската част на магазина били изложени дрехи и аксесоари с лого на различни марки, обект на авторско право, етикетирани и с поставени цени. Управителят Ц. Ц. бил в търговския обект и обяснил на полицейските служители, че дрехите били купени от Турция и същите не са оригинални.

С протокол за доброволно предаване от 19.05.2021г. управителят Ц. предал 2 бр. комплекти от тениска и долнище с марка „Versace“; 7 бр. тениски с марка „Karl Lagerfeld“; 1бр. тениска с марка „Chanel“; 2 бр. тениски и 9 бр. шушлякови якета с марка „Prada“; 4 бр. тениски с марка „Kalvin Klein“; 5 бр. тениски и 2 бр. картонени кутии, всяка съдържаща 1 бр. ръчен часовник, 1 бр. запалка, 1 бр. кожен портфейл и 1 бр. кожена гривна, всички с марка „Armani“; 4 бр. шушлякови горнища и 3 бр. тениски с марка „ Louis Vuitton“ и 14 бр. тениски с марка „Nike“. За предадените вещи подсъдимият обяснил, че са негова собственост, закупени с цел продажба.

Видно от справка вх.№ 343000-8217/09.07.2021г. на Патентното ведомство на Република България, изключителното право върху марките принадлежи на техните притежатели. В Държавния регистър на марките, регистрирани съгласно Закона за марките и географските обозначения, няма вписани лицензионни договори, включително в полза на Ц. М. Ц. и М.А.А., както и на дружество „Ц.Д.“ ООД Сливен, разрешаващи на същите използването на посочените марки.

По повод внесено в РС Сливен споразумение било образувано НОХД № 830/2022г. по описа на съда, приключило с одобряването му от съда, с което подс.Ц. М. Ц. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.172б ал.1 от НК, а именно че на 19.05.2021г. в гр. Сливен, в търговски обект, находящ се в гр.С., ул.“Батак“ № 14, стопанисван от „Ц.Д.“ ООД Сливен, без съгласието на притежателя на изключителното право, използвал без правно 2 основание в търговската си дейност като предлагал за продажба обекти на това изключително право в нарушение на чл.13 ал.2 т.2 от Закона за марките и географските обозначения и чл.13 ал.1 т.2 от същия закон, а именно:

- 2 бр. комплекти от тениска и долнище с марката „VERSACE“ /Версаче/ идентични на действащите в Република България регистрирани марки „VERSACE“ /Версаче/: EUTM 001665306, EUTM 001665439, EUTM 004396636, EUTM 006046651JR 648708, IR 663458 и IR 815020 и сходни на действащите в Република България регистрирани марки „VERSACE“ /Версаче/: EUTM 002388551и EUTM 0022053346 на обща стойност 1 516.00 лева;

- 7 бр. тениски с марката „KARL LAGERFELD“ /Карл Лагерфелд/ идентични на действащите в Република България регистрирани марки „KARL LAGERFELD“ /Карл Лагерфелд/: EUTM 004451225, EUTM 013135777, IR 1111924, IR 1113537, IR 1514671 и сходни на действащите в Република България регистрирани марки „KARL LAGERFELD“ IR1101938, IR 1103342, IR 1512917, IR 1512688 и IR 1514671 на обща стойност 1 134.00 лева;

- 1 бр. тениска с марката „CHANEL“ /Шанел/ идентични на действащите в Република България регистрирани марки „CHANEL“ /Шанел/ BG 0005165, BG 00038897, IR 313034А, IR 426432 и IR 517325 на обща стойност 1 703.00 лева;

- 2 бр. тениски и 9 бр. шушлекови якета с марката „PRADA“ /Прада/ идентични на действащите в Република България регистрирани марки „PRADA“ /Прада/: EUTM 012443362, EUTM 013400635, IR 439174, IR 650695, IR 662397, IR 686680 и IR 1208989 на обща стойност 31 489.00 лева;

- 4 бр. тениски с марката „CALVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/ идентични на действащите в Република България регистрирани марки „CALVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/: BG 27674, BG 29558, BG 29557, EUTM 000079707, EUTM 000617381, EUTM 006710081 и EUTM 018108085 и сходни на действащите в Република България регистрирани марки „CALVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/:

EUTM 000066753 и EUTM 006192207 на обща стойност 588.00 лева;

- 5 бр. тениски и 2 бр. картонени кутии, всяка съдържаща 1 бр. ръчен часовник, 1 бр. запалка, 1 бр. кожен портфейл и 1 бр. кожена гривна, всички с марката „ARMANI“ /Армани/ идентични на действащите в Република България регистрирани марки „ARMANI“ /Армани/: EUTM 000504282, EUTM 000504308, EUTM 000505594, EUTM 013174073, EUTM 013542048,

EUTM 015743687, EUTM 015743801, EUTM 015743818, EUTM 015743842,

EUTM 015743891, EUTM 015743966, IR 536698 и IR 782614 и сходни на действащите в Република България регистрирани марки „ARMANI“ /Армани/: EUTM 013540811, EUTM 01620388 и IR 832340 на обща стойност 4 349.00 лева;

- 4 бр. шушлекови горнища и 3 бр. тениски с марката „LOUIS VUITTON“ /Луи Вютон/ идентични на действащите в Република България 3 регистрирани марки „LOUIS VUITTON“ /Луи Вютон/: BG32757, BG32758, EUTM 000015602, EUTM 000015628, EUTM М000004796, IR 1127687 и IR 1127685 на обща стойност 7 905.00 лева;

- 14 бр. тениски с марката „Nike“ /Найк/ идентични на действащите в Република България регистрирани марки „Nike“ /Найк/: BG 00012063, BG 00012622, EUTM 000277517, EUTM 000277632, EUTM 000278028, EUTM

004288486 и сходни на действащите в Република България регистрирани марки „Nike“ /Найк/: BG 00063293, BG 00063295, BG 00024739, EUTM 000277889, EUTM 000827824 и EUTM 013146725 на обща стойност 2 058.00 лева, всички на обща стойност 50 742.00 лева.

Посочената стойност е цената на процесните стоки като оригинални.

За това престъпление на управителя Ц. е наложено наказание пробация, включваща следните пробационни мерки, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес ***, с явяване и подписване на Ц. пред пробационен служител или определено от него друго длъжностно лице два пъти седмично за срок от шест месеца; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. На основание чл.172б ал.3 от НК са отнети в полза на държавата иззетите по делото веществени доказателства и е постановено тяхното унищожаване по надлежния ред.

От материалите по НОХД № 830/2022г. на СлРС е видно, че за изводите си относно съставомерността на извършеното от Ц. Ц. деяние, съдът се е позовал на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, включително и на заключението по назначената в хода на досъдебното производство комплексна съдебно-маркова и оценителна експертиза, която установила, че инкриминираните стоки по вид са идентични на стоките „дрехи, чанти, часовници, гривни, портфейли, запалки“ от класове 14, 18, 25 и 34 МКСУ, за които са регистрирани марките, тъй като представляват самите понятия или се включват в обобщените понятия на регистрираните марки.

Знаците, поставени върху задържаните веществени доказателства по делото и регистрираните марки Джани Версаче, Карл Лагерферд, Шанел, Прада, Келвин Клайн, Джорджо Армани, Армани, Лиу Вютон, Найк са идентични или сходни до степен на объркване на потребителите, съгласно чл.13 ал.1 т.12 от ЗМГО. Общият размер на нанесените вреди, в резултат на използваните търговски марки, които са пряка и непосредствена последица от деянието е установен в експертизата в размер на 50 742 лева, като оригинали.

Експертизата сочи, че всички посочени по-горе марки са били валидни към датата на задържане на стоките – 19.05.2021г., както и към датата на изготвяне на експертизата.

В хода на съдебното следствие настоящият съдебен състав назначи съдебно-оценителна експертиза, която да даде оценка на пазарната стойност, като имитации на търговските марки на инкриминираните вещи: 2 бр. комплекти от тениска и долнище с марка „Versace“; 7 бр. тениски с марка „Karl Lagerfeld“; 1бр. тениска с марка „Chanel“; 2 бр. тениски и 9 бр.

4 шушлякови якета с марка „Prada“; 4 бр. тениски с марка „Kalvin Klein“; 5 бр. тениски и 2 бр. картонени кутии, всяка съдържаща 1 бр. ръчен часовник, 1 бр. запалка, 1 бр. кожен портфейл и 1 бр. кожена гривна, всички с марка „Armani“; 4 бр. шушлякови горнища и 3 бр. тениски с марка „ Louis Vuitton“ и 14 бр. тениски с марка „Nike“.

Видно от заключението на назначената експертиза, цената им като имитации е в общ размер на 1 480 лева.

От така установената фактическа обстановка, съдът изведе следните правни изводи:

Предложението на РП Сливен е допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна по предвидения от закона ред по чл.83б ал.1 т.1 от ЗАНН и отговаря на изискванията на чл.83б ал.2 и ал.3 от ЗАНН. Разгледано по същество същото е частично основателно до размер на 1 480 лева - пазарната стойност на процесните стоки като имитации на търговските марки.

Налагането на имуществена санкция по реда на чл.83а от ЗАНН е възможно само при кумулативното наличие на няколко, изрично посочени в закона предпоставки, а именно санкцията се налага само на юридическо лице, което се е обогатило или би се обогатило в резултат на извършено престъпление от кръга на посочените в чл.83а ал.1 от ЗАНН, престъплението е извършено от някое от лицата, посочени в т.1 - т.4 на цитираната правна норма.