Определение № 174 от 29.04.2024, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 220/2024
- Вид
- Определение № 174
- Подписан
- 29.04.2024
- В сила
- 29.04.2024
- Състав
- Станислав Петров Георгиев, Надежда Лукова Махмудиева, Христо Василев Симитчиев
Цитирани разпоредби
- чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 174 гр. Пловдив, 29.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Станислав П. Г.
Членове:
Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно частно гражданско дело № 20245000500220 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.23, ал.3 ГПК, образувано въз основа на Определение №421/23.04.2024 г. по в.гр.д.№235/2024 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, постановено в производство по реда на чл.23, ал.3 от ГПК, с което е констатирано, че всички съдии от списъчния състав на всички районни съдилища от съдебния район на Окръжен съд – Стара Загора /РС –гр. Стара Загора, РС-гр. Раднево, РС-гр. Казанлък, РСгр.Чирпан, РС-гр. Гълъбово/, са се отвели от разглеждането на делото, което води до невъзможност да се формира съдебен състав, и делото е изпратено на Пловдивския апелативен съд за определяне на друг равен по степен районен съд, който да разгледа и разреши спора.
Съдът констатира, че исковото производство е било образувано по Искова молба вх.
№29101/21.11.2023 г. от регистратурата на РС – Стара Загора, подадена от К. Г. Т. против М.А.М., по иск с правно основание чл.45 от ЗЗД, за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, с цена на исковата претенция в размер на 1300 лв. По исковата молба е било образувано гр.д.№4648/2023 г. на РС – Стара Загора. Поради предявен от същия ищец иск с правно основание чл.2б от ЗОДОВ срещу Районен съд – Стара Загора, всички съдии от списъчния състав на РС – Стара Загора са се отстранили от разглеждане на делото на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, с оглед отстраняване на всякакво съмнение за безпристрастността на съда при разглеждане на предявения от К. Г. Т. иск.
След изчерпване на възможността делото да бъде разгледано от съдия от състава на РС – Стара Загора, делото е било изпратено на ОС – Стара Загора за определяне на друг равен по степен съд от съдебния район на ОС – Стара Загора. Окръжен съд – Стара Загора е изпратил делото за разглеждане във всички останали районни съдилища от района на Окръжен съд – Стара Загора, където са били образувани съответно гр.д.№38/2024 г. по описа на РС – 1
Раднево, гр.д.№177/2024 г. на РС – Казанлък, гр.д.№245/2024 г. на РС – Чирпан, и гр.д.
№191/2024 г. на РС – Гълъбово, по които дела последователно са се отвеждали съдиите от списъчния състав на тези съдилища, като е констатирано, че от същия ищец има висящо исково производство и по гр.д.№800/2023 г. по описа на РС – Раднево, с ответник РС – Казанлък, по което производство част от съдиите вече са се отвеждали.
След като се запозна с материалите по делото съдът намери, че предвид цената на иска компетентен да разгледа спора е районен съд, като най-близкият равен по степен съд е Районен съд - Димитровград, който следва да бъде определен да разгледа делото.
По изложените съображения и на основание чл.23, ал.3 ГПК, Пловдивският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА производството по Искова молба вх.№29101/21.11.2023 г. от регистратурата на РС – Стара Загора, подадена от К. Г. Т. против М.А.М., първоначално образувано като гр.д.№4648/2023 г. на РС – Стара Загора, а впоследствие – като гр.д.
№38/2024 г. по описа на РС – Раднево, гр.д.№177/2024 г. на РС – Казанлък, гр.д.№245/2024 г. на РС – Чирпан, и гр.д.№191/2024 г. на РС – Гълъбово, ДА СЕ ИЗПРАТИ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в Районен съд – Димитровград , като най-близкия равен по степен съд от съдебния район на ОС - Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2